Il cambiamento ESG in Cina: evoluzione normativa, impatto sulle aziende e ruolo strategico dell'IT sostenibile

Il panorama ambientale, sociale e di governance (di seguito ESG) della Cina sta subendo una rapida e trasformativa evoluzione, guidata dalle crescenti aspettative nazionali e internazionali in materia di pratiche aziendali sostenibili. Mentre il dibattito globale sull'ESG pone l'accento sull'azione per il clima, la responsabilità sociale e una governance solida, la transizione della Cina è modellata da dinamiche regionali, industriali e normative uniche. Le disparità provinciali in termini di capacità normativa, struttura industriale e pressioni ambientali creano un ambiente ESG complesso, che influenza le strategie aziendali e i risultati di sostenibilità. A livello nazionale, gli standard ESG frammentati e volontari hanno storicamente limitato la comparabilità, la copertura e l'efficacia, in particolare nei settori non strategici. Le recenti riforme, in particolare gli standard di base per la divulgazione della sostenibilità aziendale 2025, segnalano un passaggio verso una rendicontazione strutturata, basata sui dati e sempre più obbligatoria, guidata dai principi della doppia materialità, dell'allineamento internazionale e dell'attuazione graduale.

Lo sviluppo del quadro normativo cinese in materia di divulgazione delle informazioni è articolato su tre livelli, che comprende: Standard di base, Standard tematici e Linee guida applicative. Questo nuovo approccio offre alle imprese sia opportunità strategiche che sfide operative.

Nel nostro precedente articolo abbiamo fornito informazioni dettagliate su come raggiungere gli obiettivi ESG aziendali per il 2026 con Sangfor HCI. Qui esamineremo come la sostenibilità ESG, specifica per settore, e la relativa rendicontazione siano trattate. Una rendicontazione ESG aziendale di alta qualità migliora le relazioni con gli investitori, l'accesso alla finanza verde e la reputazione aziendale, mentre sistemi IT robusti e infrastrutture digitali sostenibili sono fondamentali per l'integrazione dei dati, la verifica e la conformità su larga scala.

I rischi specifici del settore, in particolare nei settori manifatturiero, finanziario, delle tecnologie Internet e immobiliare, evidenziano la necessità di strategie ESG mirate e di una gestione del rischio basata sulla tecnologia. Inoltre, l'integrazione dei principi etici e l'implementazione responsabile dell'IA nei quadri ESG rafforzano la responsabilità, l'equità e la trasparenza in tutti gli ambiti ambientali, sociali e di governance.

L'evoluzione del regime ESG cinese ha implicazioni globali, influenzando il modo in cui le aziende cinesi si impegnano nella sostenibilità all'estero e la convergenza degli standard nazionali con i quadri internazionali. Poiché le aspettative ESG diventano parte integrante della competitività aziendale, le imprese che integrano la riforma della governance, l'IT sostenibile e i principi etici nelle loro strategie fondamentali saranno nella posizione migliore per affrontare la complessità normativa, migliorare la resilienza e promuovere la creazione di valore a lungo termine. Questa transizione segna un più ampio allineamento tra responsabilità aziendale, tecnologia e sostenibilità nel percorso industriale e normativo del Paese.

Il panorama ESG in evoluzione della Cina: trasformazione interna e implicazioni globali per le pratiche aziendali sostenibili

Negli ultimi decenni si è assistito a un marcato cambiamento globale verso il riconoscimento dell'importanza delle considerazioni ambientali, sociali e di governance da una prospettiva ampia e macroeconomica. (Role of Country- and Firm-Level Determinants in Environmental, Social, and Governance Disclosure, 2016)
Questo cambiamento riflette la crescente consapevolezza che i governi, le imprese e altri attori economici hanno una responsabilità sempre maggiore nell'affrontare il degrado ambientale, la disuguaglianza sociale e le carenze di governance: tutti fattori fondamentali per la sostenibilità a lungo termine e la resilienza economica. (ESG performance and corporate technology innovation: Evidence from China, 2024) La crescente preoccupazione per i cambiamenti climatici, la perdita di biodiversità e l'esaurimento delle risorse è stata uno dei fattori chiave dell'ascesa globale delle normative ESG, sottolineando l'urgenza di adottare pratiche più sostenibili per mitigare i rischi, ridurre l'impatto ambientale e conformarsi ai quadri normativi in continua evoluzione. (Impact of ESG rating divergence on corporate resilience: insights from China’s A-share market, 2025)

In questo contesto, si sono intensificati i dibattiti globali sui modelli di business sostenibili e sulla responsabilità aziendale, con i principi ESG al centro di questa trasformazione. La Cina, oggi una delle economie più grandi e in più rapida crescita al mondo, occupa una posizione fondamentale nel plasmare le traiettorie globali della sostenibilità. Mentre le politiche a livello nazionale e le riforme normative hanno ricevuto una notevole attenzione da parte degli studiosi, una dimensione altrettanto importante ma meno esplorata riguarda il ruolo dei fattori regionali e provinciali nel plasmare le prestazioni ESG nei diversi contesti economici e ambientali della Cina.

Un'analisi delle prestazioni ESG provinciali in Cina rivela un panorama altamente differenziato e in evoluzione, caratterizzato da capacità normative, strutture industriali e pressioni ambientali variabili. Queste disparità regionali generano sia sfide che opportunità, influenzando il modo in cui le politiche ambientali, i meccanismi di governance e gli obiettivi di sviluppo sostenibile interagiscono a livello subnazionale. Comprendere queste dinamiche fornisce una base essenziale per analizzare la più ampia transizione ESG della Cina e offre preziose informazioni ai responsabili politici e alle aziende che cercano di allineare la crescita economica con gli obiettivi di sostenibilità in tutte le province cinesi. (Provincial ESG performance in China: Evolution trends and the role of environmental regulation, 2024)

In effetti, l'evoluzione ESG della Cina ha implicazioni significative anche oltre i suoi confini. Con l'emergere della Cina come potenza industriale globale, non solo come centro manifatturiero ma anche attraverso l'espansione delle aziende cinesi nelle economie in via di sviluppo, sorgono interrogativi su come queste aziende affrontano le sfide della sostenibilità all'estero. In particolare, in che modo le aziende cinesi che operano nei paesi in via di sviluppo rispondono alle crescenti aspettative di adottare e mantenere gli standard ESG? In che misura integrano i principi di sostenibilità nelle loro catene di approvvigionamento, nelle operazioni interne e nelle relazioni con le comunità locali? Inoltre, in che misura queste pratiche sono influenzate dai quadri normativi dei paesi ospitanti e quale ruolo svolge il governo cinese nell'incoraggiare o imporre l'adozione e la diffusione degli standard ESG tra le aziende cinesi che operano all'estero?

Queste domande rimandano anche a una questione più ampia di coerenza delle politiche e allineamento internazionale. Esse sollevano la possibilità di una convergenza tra l'approccio cinese all'ESG e le politiche, i quadri normativi e le condizioni promossi attraverso la cooperazione allo sviluppo occidentale. Esplorare la misura in cui tale allineamento è fattibile è fondamentale per comprendere il futuro della governance globale della sostenibilità e il ruolo delle imprese multinazionali cinesi nel promuovere risultati di sviluppo sostenibile nei paesi in via di sviluppo.

Contesto Attuale e Basi

Panorama attuale e fondamenti: sfide attuali degli standard ESG in Cina

Nonostante la crescente attenzione alle questioni ESG, la Cina non ha ancora sviluppato un sistema di standard ESG completamente unificato. Attualmente, gli standard relativi all'ESG sono formulati da una serie di attori, tra cui agenzie governative, associazioni industriali, istituti di ricerca e organizzazioni terze. Il coinvolgimento di più parti interessate ha portato a differenze nella selezione degli indicatori, nelle pratiche di divulgazione e nei metodi di valutazione, limitando così la comparabilità delle valutazioni ESG. (ESG Standards in China: Bibliometric Analysis, Development Status Research, and Future Research Directions, 2024)

Inoltre, la copertura degli standard ESG esistenti rimane relativamente limitata. Sebbene negli ultimi anni le normative relative agli standard ESG si siano ampliate, esse sono concentrate in un numero limitato di settori, quali quello siderurgico, edile, finanziario, energetico e farmaceutico, lasciando molti altri settori meno chiaramente definiti. Gli standard attuali si concentrano principalmente sulla divulgazione e la valutazione, con minore attenzione alle pratiche di investimento, alla supervisione delle agenzie di rating, alle linee guida specifiche per settore e alla governance dei dati.

Performance ESG, gestione dei rischi e sostenibilità aziendale

È importante sottolineare che i dati empirici suggeriscono che le aziende con punteggi ESG più elevati presentano generalmente strutture di governance aziendale più solide e capacità di sviluppo sostenibile più robuste. Queste aziende tendono a dimostrare una gestione del rischio superiore all'interno delle loro catene di approvvigionamento e subiscono meno eventi negativi, come frodi, contenziosi ed estrema volatilità dei prezzi delle azioni. Di conseguenza, una performance ESG più elevata è associata a una maggiore stabilità del prezzo delle azioni e a una scoperta di valore più coerente. Integrando l'impatto ambientale, la responsabilità sociale e la qualità della governance, i punteggi ESG forniscono una valutazione olistica dell'efficacia della gestione aziendale e dell'esposizione al rischio, fungendo da meccanismo chiave di trasmissione e mitigazione del rischio. Una forte performance ESG è indice di una governance efficace, di livelli inferiori di informazioni negative e di una ridotta volatilità, sostenendo così uno sviluppo stabile dell'impresa e promuovendo la sostenibilità lungo l'intera catena del valore del settore. (per maggiori informazioni: Has ESG Performance Reduced Stock Price Volatility, 2023)

Dal punto di vista della divulgazione, la pubblicazione di informazioni non finanziarie consente alle aziende, in particolare alle società quotate in borsa, di identificare e gestire i potenziali rischi legati ai fattori ESG. Nel breve termine, i rischi ESG non gestiti possono comportare perdite economiche dirette che incidono negativamente sui risultati finanziari. Nel lungo termine, tali rischi possono minare la reputazione aziendale, il valore del marchio e altre attività immateriali, compromettendo in modo significativo il valore dell'azienda e, in casi estremi, portando al fallimento. Di conseguenza, le imprese che perseguono uno sviluppo sostenibile devono istituire sistemi efficaci di gestione dei rischi ESG e solidi meccanismi di governance aziendale per mantenere la fiducia degli stakeholder, in particolare nei mercati dei capitali. Con l'intensificarsi del controllo degli investitori sulle prestazioni ESG, la gestione dei rischi ESG è diventata un pilastro fondamentale della competitività aziendale a lungo termine. (ESG and Firm's Default Risk, 2022)

Quadro Normativo e Standard

Quadro normativo e standard: Il nuovo quadro normativo ESG della Cina

Pertanto, in risposta a queste sfide, il panorama normativo cinese in materia di ESG ha subito una rapida trasformazione. Inizialmente, i quadri di riferimento per la rendicontazione di sostenibilità erano in gran parte volontari. Tuttavia, dal 2024, le autorità di regolamentazione, tra cui il Ministero delle Finanze (MOF), la China Securities Regulatory Commission (CSRC) e le principali borse valori cinesi, hanno introdotto una serie di standard formali e documenti di orientamento che stanno progressivamente rendendo obbligatoria l'implementazione della divulgazione dei dati ESG. (China charts path to unified sustainability disclosure by 2030)

Un pilastro centrale di questa architettura normativa emergente è costituito dagli Standard di base per la divulgazione della sostenibilità aziendale (versione provvisoria) (pubblicati il 3 settembre 2025), che fungono da quadro di riferimento fondamentale per la rendicontazione ESG. Questi standard si basano in larga misura sulla struttura dell'International Sustainability Standards Board (ISSB) e sono stati concepiti per essere adottati gradualmente da tutte le imprese cinesi. (China’s New Application Guide for ESG Disclosure Standards: Implications for Businesses, China Briefing, 2025)

Le recenti revisioni del diritto societario e dei codici di corporate governance rafforzano ulteriormente le responsabilità ESG a livello di consiglio di amministrazione, introducendo la responsabilità legale per amministratori e dirigenti senior. Nel loro insieme, queste riforme segnano il passaggio da una rendicontazione volontaria e basata su descrizioni narrative a una divulgazione ESG strutturata, basata su dati e verificabile, con l'obiettivo a lungo termine di stabilire uno standard ESG nazionale unificato entro il 2030.

La struttura a tre livelli degli standard cinesi di divulgazione delle informazioni sulla sostenibilità (CSDS)

Gli standard cinesi di divulgazione della sostenibilità (CSDS) sono concepiti come un quadro a tre livelli per migliorare la chiarezza, la flessibilità e l'attuazione graduale.

1. Gli standard di base definiscono i principi generali di rendicontazione, concentrandosi su governance, strategia, gestione dei rischi e indicatori di performance.
2. Gli standard tematici affrontano questioni specifiche di sostenibilità, quali le emissioni di carbonio, la biodiversità, la gestione delle risorse idriche e il benessere sociale, e sono adattati ai rischi e alle priorità specifici del settore.
3. Le linee guida applicative forniscono supporto operativo, offrendo metodologie per la raccolta, la verifica e la rendicontazione dei dati, spesso supportate da casi di studio ed esempi di buone pratiche.

Un esempio significativo è lo standard di divulgazione climatica (CSDS n. 1), pubblicato in bozza nel 2025, che richiede alle aziende di divulgare l'impronta di carbonio, le strategie di adattamento climatico e i piani di transizione energetica in linea con i quadri internazionali di rendicontazione climatica.

Riferimenti ufficiali aggiuntivi: (1) Ministry of Finance of the People’s Republic of China  (2)China Standards Accounting Committee

Principi fondamentali e struttura di divulgazione

Il quadro CSDS è guidato da diversi principi fondamentali, tra cui la doppia materialità, che richiede alle aziende di valutare sia l'impatto finanziario delle questioni di sostenibilità sia i loro effetti ambientali e sociali più ampi. L'allineamento con i quadri internazionali, in particolare l'ISSB, migliora la comparabilità transfrontaliera, mentre un'implementazione graduale e proporzionata consente un'adozione graduale, a partire dalle grandi società quotate in borsa. L'enfasi sull'affidabilità, la verificabilità e la flessibilità metodologica garantisce che i dati riportati siano credibili, verificabili e adattabili ai diversi livelli di maturità ESG delle aziende.

In linea con la prassi internazionale, il quadro ESG cinese segue un modello di divulgazione basato su quattro pilastri: governance, strategia, gestione dei rischi e delle opportunità, metriche e obiettivi. Questa struttura promuove la trasparenza, la comparabilità e l'integrazione delle considerazioni ESG nel processo decisionale aziendale. (China’s ESG Reporting Standards: Preparing Businesses for 2026 and Beyond)

Attuazione Strategica per le Imprese

Implementazione strategica per le imprese

In linea con quanto sopra, per le aziende che operano in Cina o con la Cina, l'evoluzione del quadro ESG presenta significative opportunità strategiche. Una divulgazione ESG di alta qualità può migliorare le relazioni con gli investitori attirando capitali globali sempre più guidati da criteri di sostenibilità. La conformità agli standard emergenti può anche migliorare l'accesso agli strumenti di finanziamento verde, come i green bond e i prestiti sostenibili. Inoltre, un impegno proattivo in materia di ESG rafforza la reputazione aziendale, crea fiducia con le autorità di regolamentazione e le comunità e allinea le aziende alle priorità nazionali quali la neutralità carbonica, la rivitalizzazione rurale e la crescita guidata dall'innovazione. Con la maturazione del regime ESG cinese, le aziende che si adattano tempestivamente sono destinate a ottenere vantaggi competitivi sia sul mercato interno che su quello internazionale. (R&D investment, ESG performance and green innovation performance: evidence from China, 2021)

Source: China’s New Application Guide for ESG Disclosure Standards: Implications for Businesses, 2025, China Briefing

Il quadro normativo ESG in evoluzione della Cina interessa una gamma ampia e in espansione di imprese:

1. 1.    Le società quotate nelle borse di Shanghai, Shenzhen e Pechino sono al centro dei nuovi requisiti, in particolare le aziende incluse nei principali indici come l'SSE 180 e l'SZSE 100. Queste società devono ottemperare a obblighi di rendicontazione graduali, con divulgazioni qualitative iniziali previste intorno al 2026. (ESG in China — A Step-by-step Approach in Establishing Unified ESG Disclosure Standards, 2025)
2. 2.    Anche le imprese con investimenti stranieri e le imprese statali (SOE) quotate in borsa o esposte al mercato dei capitali in Cina sono soggette agli obblighi di informativa ESG previsti dalla China Securities Regulatory Commission (CSRC).
3. 3.    Sebbene le società non quotate in borsa siano state storicamente escluse dai regimi di rendicontazione ESG obbligatoria, la situazione sta cambiando. Queste aziende potrebbero essere incluse nei futuri requisiti di informativa in modo diretto o indiretto attraverso gli obblighi della catena di fornitura imposti dai partner quotati in borsa e dai clienti multinazionali.

In pratica, le grandi imprese, in particolare quelle con investitori internazionali o esposizione ai mercati dei capitali globali, non possono più eludere gli obblighi di rendicontazione ESG o le aspettative di governance che ne derivano. La conformità ESG sta rapidamente diventando una condizione fondamentale per l'accesso al mercato, il finanziamento e la legittimità reputazionale.

Esposizione al rischio ESG specifico del settore

I rischi ESG variano in modo significativo tra i diversi settori. Dei 19 settori monitorati, quelli manifatturiero, finanziario e delle tecnologie Internet registrano regolarmente i livelli più elevati di eventi e rischi legati all'ESG a causa della loro complessità operativa e delle sfide normative.

• ESG nel settore manifatturiero: nel settore manifatturiero, i rischi ESG sono spesso legati a violazioni della divulgazione delle informazioni e a questioni relative alla qualità e alla sicurezza dei prodotti. Il settore finanziario deve affrontare sfide legate a violazioni del credito a livello di filiale, violazioni dei diritti dei consumatori, pratiche indiscriminate in materia di commissioni e trattamento illegale dei dati personali.
• ESG nel settore delle tecnologie Internet: nel settore delle tecnologie Internet prevalgono i rischi legati alla privacy dei dati e alla sicurezza informatica, che influenzano in modo significativo la percezione e la valutazione degli investitori. Per saperne di più How to achieve 2026 Enterprise ESG Goals with Sangfor HCI
• ESG nel settore immobiliare: il settore immobiliare presenta rischi ESG associati al calo delle prestazioni aziendali, ai limiti delle capacità gestionali e a problemi persistenti relativi alla qualità delle costruzioni e ai ritardi nei progetti. Sebbene gli indici di rischio ESG per la finanza, la tecnologia Internet e il settore immobiliare mostrino una tendenza generale al ribasso, il settore manifatturiero continua a registrare volatilità, sottolineando la necessità di strategie ESG e IT specifiche per settore.

Tuttavia, la conformità ESG va oltre gli obblighi di rendicontazione; richiede anche alle aziende di ridurre il proprio impatto ambientale. In questo contesto, un'infrastruttura IT sostenibile diventa una leva strategica piuttosto che una questione puramente operativa. (Industry-level climate policy risk exposure and corporate ESG performance, 2025) L'implementazione di hardware efficiente dal punto di vista energetico, inclusi server, dispositivi di archiviazione e apparecchiature di rete con consumo energetico certificato ridotto, può ridurre significativamente le emissioni di Scope 2 associate ai data center. Le piattaforme software ecocompatibili, ottimizzate per l'efficienza del cloud e una ridotta intensità di elaborazione, supportano operazioni digitali sostenibili. Inoltre, le politiche di approvvigionamento ecologico e di gestione del ciclo di vita, che enfatizzano i materiali riciclabili, la longevità dell'hardware e lo smaltimento responsabile a fine vita, aiutano a integrare i principi di sostenibilità nella gestione delle risorse IT. (Green Computing: The Ultimate Carbon Destroyer for a Sustainable Future, 2025)

Gli investimenti nell'IT sostenibile consentono quindi alle aziende di soddisfare i requisiti ESG della Cina, contribuendo in modo significativo alla tutela dell'ambiente e allineando la conformità normativa agli obiettivi etici e strategici.

Perché la rendicontazione ESG è intrinsecamente tecnica? Il ruolo dei sistemi IT nella conformità ESG

La rendicontazione ESG è fondamentalmente data-intensive e tecnicamente complessa. Richiede alle aziende di raccogliere, elaborare, convalidare e divulgare grandi volumi di dati eterogenei in tutte le dimensioni ESG. Le metriche ambientali includono misurazioni precise delle emissioni di carbonio (Scope 1, Scope 2 e, sempre più spesso, Scope 3), del consumo di energia e acqua, dell'efficienza delle risorse e dell'impatto ecologico, che richiedono tutte metodologie di calcolo standardizzate e fonti di dati verificabili. Gli indicatori sociali comprendono la salute e la sicurezza della forza lavoro, gli standard lavorativi, i meccanismi anticorruzione, le pratiche di protezione dei dati e i risultati del coinvolgimento della comunità, che spesso abbracciano più filiali e aree geografiche. Infine, le comunicazioni relative alla governance richiedono una documentazione trasparente della supervisione del consiglio di amministrazione, dei meccanismi di responsabilità, dei controlli interni, dei processi di gestione dei rischi e delle tracce di audit. Soddisfare le aspettative normative e il controllo degli investitori in tutte queste dimensioni richiede sistemi robusti per l'integrazione, la convalida e la tracciabilità dei dati. I processi manuali e gli approcci basati su fogli di calcolo sono sempre più inadeguati, in quanto non possono raggiungere i livelli di precisione, coerenza e verificabilità richiesti dal nuovo regime ESG cinese. (Navigating ESG complexity: An in-depth analysis of sustainability criteria, frameworks, and impact assessment, 2024)

In questo senso, un reporting ESG efficace dipende da un'architettura IT aziendale moderna e integrata in grado di supportare la conformità su larga scala. Tali sistemi devono essere in grado di raccogliere e aggregare dati provenienti da tutte le operazioni, compresi i dati ambientali in tempo reale provenienti dalla produzione, dalla logistica, dai sistemi energetici e dalle piattaforme di gestione degli edifici, nonché i parametri relativi alla forza lavoro e alla governance provenienti dai sistemi HR, di gestione dei rischi e di conformità. Altrettanto importante è garantire l'integrità e la tracciabilità dei dati. (Pharos-ESG: A Framework for Multimodal Parsing, Contextual Narration, and Hierarchical Labeling of ESG Report, 2025) L'acquisizione automatizzata dei dati, il controllo delle versioni, la marcatura temporale e gli audit trail sono essenziali per l'accettazione normativa e per mitigare i rischi associati a segnalazioni inaccurate o al “greenwashing”. Data la coesistenza di standard nazionali cinesi e quadri internazionali, le piattaforme ESG devono anche supportare la rendicontazione multistandard, consentendo alle aziende di conformarsi ai requisiti di divulgazione locali e soddisfare al contempo le aspettative degli investitori globali nell'ambito di quadri normativi quali l'ISSB. (OntoMetric: An Ontology-Driven LLM-Assisted Framework for Automated ESG Metric Knowledge Graph Generation, 2025) Oltre alla conformità, i sistemi IT avanzati consentono l'analisi e la previsione dei rischi, permettendo alle aziende di valutare i rischi futuri in materia di sostenibilità, simulare scenari normativi e allineare la pianificazione strategica agli obiettivi ESG a lungo termine.

Tecnologia ed etica come fattori abilitanti

La tecnologia come fattore abilitante della maturità ESG

La tecnologia è sempre più riconosciuta come un fattore chiave per le prestazioni ESG ^[1]. Tuttavia, il ritmo rapido e la diversità dell'innovazione tecnologica spesso lasciano le aziende nell'incertezza su dove concentrare i propri investimenti, con il risultato di sforzi frammentati e inefficienti ^[2]. Il panorama tecnologico ESG abbraccia l'intera catena del valore, dalla produzione e monitoraggio alla fornitura e distribuzione dei servizi. In pratica, le tecnologie legate all'ESG includono dashboard e analisi dei big data per la misurazione ambientale, blockchain per una rendicontazione trasparente, gemelli digitali per la valutazione dell'impatto sociale ed ecologico, cloud computing per analisi in tempo reale su catene di approvvigionamento complesse, (Gen)AI per la gestione della privacy e della sicurezza, robotica per ridurre gli sprechi nella produzione e nei servizi, edge computing per controlli intelligenti e tensorizzazione per l'ottimizzazione delle risorse e degli asset. I progressi associati all'Industria 4.0 hanno reso queste tecnologie sempre più accessibili, affidabili e scalabili. Tuttavia, la maturità ESG non dipende solo dall'adozione della tecnologia, ma anche dal rispetto di diversi principi fondamentali. Questi includono l'interoperabilità, che garantisce un'interazione senza soluzione di continuità tra sistemi eterogenei ^[3] attraverso API e protocolli di dati standardizzati; la qualità dei dati, supportata da regole di governance, gestione del ciclo di vita e strumenti di convalida sempre più basati sull'intelligenza artificiale; e la flessibilità dei sistemi e dell'architettura, ottenuta attraverso la modularità, le strategie multi-cloud, la scalabilità, la manutenibilità e un'infrastruttura efficiente dal punto di vista energetico. Anche la resilienza è fondamentale e richiede pianificazione del disaster recovery, ridondanza, bilanciamento del carico e containerizzazione per garantire la continuità in un contesto operativo globale complesso. Infine, la sicurezza e la privacy rimangono fondamentali e comprendono la crittografia, il controllo degli accessi, il monitoraggio, la risposta agli incidenti, la conformità alle normative globali sulla protezione dei dati e l'uso di tecnologie che migliorano la privacy, come la privacy differenziale, l'apprendimento federato e il calcolo multipartitico sicuro ^[4].

Sitografia:

[1] How to reinvent capitalism—and unleash a wave of innovation and growth, 2012

[2] Aggregate Confusion: The Divergence of ESG Ratings, 2022

[3] Fintech Data Infrastructure for ESG Disclosure Compliance, 2023

[4] A Survey of Trustworthy Federated Learning with Perspectives on Security, Robustness and Privacy, 2023

Dimensioni etiche dell'ESG e della tecnologia

L'integrazione dei principi etici nelle strategie ESG è essenziale per garantire che la conformità normativa si traduca in fiducia, responsabilità e sostenibilità a lungo termine, piuttosto che in un semplice rispetto delle procedure. La governance etica fornisce una base normativa per la progettazione, l'implementazione e il monitoraggio delle tecnologie digitali, in particolare dell'IA, all'interno dei quadri ESG. Le considerazioni etiche centrali includono la responsabilità e l'equità, che mirano a ridurre la discriminazione, salvaguardare la privacy e promuovere l'inclusione in tutti i processi organizzativi. In questo contesto, gli strumenti basati sull'IA sono sempre più utilizzati per identificare, misurare e mitigare i pregiudizi nei dati e nei sistemi decisionali, favorendo così risultati più equi in settori quali l'assunzione, la promozione, la fidelizzazione della forza lavoro e la valutazione delle prestazioni. (AI’s Impact on Our Sustainable Future:A Guiding Framework for Responsible, HubSpot)

La spiegabilità rappresenta un'altra dimensione etica fondamentale, poiché affronta sia i pregiudizi inconsci che il rumore dei dati attraverso la trasparenza, la tracciabilità, la spiegabilità e una comunicazione efficace. L'interpretabilità consente alle parti interessate di comprendere come i sistemi tecnologici trasformano gli input in output, il che è particolarmente importante quando le decisioni automatizzate influenzano dipendenti, clienti o comunità. Strumenti come LIME, SHAP ed ELI5 supportano questo obiettivo rendendo il comportamento dei modelli più trasparente e verificabile. Insieme, queste capacità rafforzano la fiducia nelle tecnologie legate all'ESG e rafforzano la responsabilità nei processi decisionali automatizzati e basati sull'intelligenza.

1. Dimensione ambientale

Dal punto di vista ambientale, le tecnologie di IA presentano sia rischi che opportunità. Da un lato, l'addestramento, l'implementazione e il funzionamento dei modelli di IA possono essere ad alto consumo energetico, contribuendo alle emissioni di gas serra (GHG). Dall'altro lato, i sistemi di IA possono ridurre significativamente le emissioni consentendo l'ottimizzazione delle risorse, l'automazione dei flussi di lavoro, la manutenzione predittiva e una maggiore efficienza operativa in tutti i settori. L'IA svolge anche un ruolo chiave nel migliorare l'efficienza delle risorse lungo tutta la catena di approvvigionamento. Ottimizzando la logistica, la pianificazione della produzione e la previsione della domanda, l'adozione dell'IA può contribuire a ridurre il consumo di energia, il consumo di suolo e il prelievo di acqua. Inoltre, l'analisi basata sull'IA e i sistemi basati su sensori possono monitorare le condizioni dell'ecosistema su larga scala, sostenendo gli sforzi per affrontare le sfide ambientali quali la deforestazione, il degrado del suolo, la perdita di biodiversità e l'inquinamento.

2. Dimensione sociale

Le implicazioni sociali dell'adozione dell'IA sono molteplici. In termini di diversità, equità e inclusione (DEI), i sistemi di IA possono perpetuare o addirittura amplificare i pregiudizi esistenti se vengono addestrati su dati incompleti, obsoleti o non rappresentativi. Al contrario, quando viene addestrata su set di dati di alta qualità, diversificati e ben gestiti, l'IA può supportare un processo decisionale più obiettivo e aiutare a identificare le disuguaglianze strutturali all'interno delle organizzazioni. In effetti, le considerazioni relative ai diritti umani sono particolarmente rilevanti nelle applicazioni dell'IA come la sorveglianza, le armi autonome e la diffusione di disinformazione, che possono comportare rischi etici e legali significativi. Allo stesso tempo, l'IA può contribuire positivamente alla protezione dei diritti umani migliorando la trasparenza della catena di approvvigionamento, aumentando la tracciabilità e consentendo condizioni di lavoro più sicure. L'uso della robotica e dell'automazione per svolgere compiti di scarso valore, pericolosi o fisicamente impegnativi può ridurre ulteriormente i rischi professionali e migliorare il benessere dei lavoratori. Inoltre, la gestione del lavoro rappresenta un'altra area critica di impatto. L'IA può automatizzare compiti ripetitivi, aumentare le capacità umane e migliorare la produttività, aiutando le organizzazioni ad affrontare la carenza di manodopera e il divario di competenze. Tuttavia, questi vantaggi devono essere bilanciati con il potenziale rischio di perdita di posti di lavoro, in particolare nei ruoli meno retribuiti o di routine, sottolineando l'importanza delle strategie di riqualificazione e transizione della forza lavoro. L'adozione dell'IA influisce anche sui rapporti con i clienti e le comunità. Sebbene le organizzazioni possano trovarsi ad affrontare rischi reputazionali legati alla sicurezza, alla responsabilità, all'affidabilità e alla spiegabilità dell'IA, un'implementazione responsabile dell'IA può migliorare la qualità dei prodotti, il servizio clienti e la fiducia del pubblico, posizionando le aziende come leader nell'innovazione etica. La privacy dei dati e la sicurezza informatica sono questioni sociali centrali nelle strategie ESG basate sull'IA. L'uso di grandi set di dati per l'addestramento dei modelli solleva questioni relative al consenso, alla protezione dei dati, alle frodi e alla sicurezza. Allo stesso tempo, le tecnologie di IA possono rafforzare le capacità di sicurezza informatica attraverso il rilevamento avanzato delle minacce, l'identificazione delle anomalie e l'analisi predittiva dei rischi. Allo stesso modo, i sistemi di IA possono supportare i risultati in materia di salute e sicurezza consentendo la previsione dei pericoli, il monitoraggio in tempo reale e la prevenzione degli incidenti, se vengono garantite l'affidabilità del sistema e un'adeguata supervisione umana.

3. Dimensione governance

Strutture di governance solide sono essenziali per allineare l'adozione dell'IA agli obiettivi ESG. La supervisione a livello di consiglio di amministrazione e l'impegno dell'alta dirigenza svolgono un ruolo decisivo nel plasmare la cultura organizzativa, le priorità di investimento e la propensione al rischio relative all'IA. La consapevolezza da parte della leadership sia delle opportunità che dei rischi associati all'IA è quindi fondamentale per un'implementazione responsabile. Le politiche interne ed esterne rendono ulteriormente operativi i principi etici dell'IA. L'esistenza di politiche formali di IA responsabile (RAI) può fungere da indicatore della maturità organizzativa, segnalando l'impegno verso l'equità, la trasparenza, la responsabilità e la conformità con gli standard normativi in evoluzione. Infine, le pratiche di divulgazione e rendicontazione sono meccanismi di governance fondamentali. L'integrazione dei rischi, dei controlli e degli impatti relativi all'IA nelle divulgazioni ESG migliora la trasparenza, sostiene la fiducia degli stakeholder e aiuta le organizzazioni a mantenere una forte licenza sociale per operare in un'economia sempre più basata sui dati.

Sitografia aggiuntiva:

1. Integrating ESG and AI: a comprehensive responsible AI assessment framework
2. From Compliance to Capability: On the Role of Data and Technology in Environment, Social, and Governance
3. Explainable AI is Responsible AI: How Explainability Creates Trustworthy and Socially Responsible Artificial Intelligence

Conclusione e appendice

Considerazioni finali: verso un futuro ESG integrato e sostenibile in Cina

Il regime ESG della Cina si sta evolvendo costantemente verso un sistema normativo strutturato, applicabile e sempre più sofisticato, destinato a ridefinire la trasparenza aziendale, le pratiche di governance e le prestazioni di sostenibilità in tutti i settori. Quella che era iniziata come una divulgazione frammentaria e in gran parte volontaria è ora progredita verso requisiti di rendicontazione standardizzati e basati sui dati, con un'importanza giuridica e di mercato crescente. Man mano che questi requisiti si espandono impongono richieste sostanziali alle infrastrutture di dati aziendali, alle capacità analitiche, ai controlli interni e agli accordi di governance. Per affrontare queste sfide non saranno sufficienti semplici adeguamenti incrementali. Le aziende devono investire in sistemi IT scalabili e resilienti, in grado di integrare i dati ESG nelle operazioni, nelle catene del valore e nei sistemi di rendicontazione. Altrettanto importante è l'adozione di infrastrutture IT sostenibili che riflettano un impegno etico volto a ridurre l'impatto ambientale. Hardware efficienti dal punto di vista energetico, piattaforme software ottimizzate e una gestione responsabile del ciclo di vita IT non sono più miglioramenti opzionali, ma componenti integranti di strategie ESG credibili. In questo senso, le piattaforme tecnologiche sostenibili dovrebbero essere intese non solo come strumenti di conformità, ma come risorse strategiche a sostegno della competitività a lungo termine, della gestione dei rischi e della reputazione aziendale in un contesto in cui sostenibilità e performance sono sempre più indissolubilmente legate. (Digital transformation, ESG performance and enterprise innovation, 2025)

Guardando al futuro, gli standard ESG 2025 della CSRC rappresentano un quadro di riferimento fondamentale piuttosto che un punto di arrivo definitivo. Si prevede che tali standard evolveranno attraverso un continuo perfezionamento ed espansione, estendendosi oltre le società quotate in borsa per includere potenzialmente grandi imprese private, imprese statali e piccole e medie imprese (PMI) entro il 2030. Entro il 2027 sono previsti standard di informativa specifici per settore e requisiti di rendicontazione più rigorosi in materia di clima, in linea con l'IFRS S2. Parallelamente, le informative relative alle emissioni di Scope 3, alla pianificazione della transizione e all'analisi degli scenari diventeranno probabilmente più diffuse con la maturazione delle pratiche di mercato e delle aspettative degli investitori. (Does corporate digital transformation restrain ESG decoupling? Evidence from China, 2024)

Nonostante la chiarezza della direzione strategica, l'adozione degli “Standard di base” presenta tuttora dei margini di ottimizzazione. Per garantire coerenza e comparabilità saranno essenziali linee guida tecniche dettagliate su parametri complessi ed emergenti, quali l'impatto sulla biodiversità, le emissioni della catena di approvvigionamento e la creazione di valore sociale. Inoltre, non è stata ancora definita in modo completo la portata dei meccanismi di applicazione, dei processi di supervisione e delle strutture sanzionatorie in tutte le dimensioni ESG. Sarà necessario chiarire questi elementi per mantenere la credibilità normativa ed evitare un'attuazione disomogenea. (ESG performance, digital transformation, and green innovation, 2025)

Più in generale, la transizione ESG della Cina riflette un cambiamento più profondo nel rapporto tra regolamentazione, tecnologia e responsabilità aziendale. Con la convergenza delle aspettative ESG e della trasformazione digitale, le aziende che integrano in modo proattivo la riforma della governance, l'IT sostenibile e i principi etici nelle loro strategie fondamentali saranno nella posizione migliore per affrontare l'incertezza normativa e cogliere il valore a lungo termine. Al contrario, le aziende che trattano l'ESG come una semplice attività di rendicontazione rischiano di rimanere indietro, poiché la trasparenza, la responsabilità e la sostenibilità stanno diventando caratteristiche determinanti del successo aziendale sia nei mercati nazionali che in quelli globali. In conclusione, il quadro ESG cinese non solo sta ridefinendo il modo in cui le aziende misurano e rendono note le loro prestazioni in materia di sostenibilità, ma anche il modo in cui progettano le loro basi organizzative, tecnologiche ed etiche.

Domande frequenti