Sécurité des technologies opérationnelles en 2026 : protéger les technologies opérationnelles à l’ère de la convergence des réseaux informatiques et des réseaux opérationnels

Les cyberattaques contre les technologies opérationnelles (TO) peuvent avoir des conséquences bien plus graves que la simple exposition de données : elles peuvent paralyser la production, perturber les services essentiels et mettre en danger la vie des personnes. Dans le contexte technologique actuel, en constante évolution, les cyberattaques peuvent avoir des répercussions bien plus importantes que la simple divulgation d'informations clients, la perturbation des opérations ou l'apparition de pertes financières. Une cyberattaque contre les systèmes de technologies opérationnelles (TO) peut avoir des conséquences qui dépassent largement le cadre numérique, en interrompant la distribution d'électricité, en perturbant les chaînes de production, en affectant le traitement des eaux ou en créant des conditions mettant en danger les travailleurs et le public.

C’est ce qui distingue fondamentalement la sécurité OT de la sécurité informatique classique. Alors que les environnements informatiques d’entreprise gèrent principalement l’information et les services numériques, les environnements OT surveillent et contrôlent les équipements physiques, les processus industriels et les infrastructures critiques. Par conséquent, toute compromission de ces systèmes peut entraîner des dommages matériels, des pertes de production, des atteintes à l’environnement et des incidents de sécurité potentiellement graves.

Auparavant, de nombreux réseaux OT étaient conçus pour être isolés des réseaux IT, et cette séparation était souvent considérée comme une mesure de sécurité, même si, en pratique, les véritables coupures physiques étaient plus rares qu'on ne le pensait. Aujourd'hui, de nombreuses organisations ont connecté leurs systèmes OT à leurs réseaux IT et, dans certains cas, à des services distants et des plateformes cloud. L'objectif était d'améliorer l'efficacité opérationnelle, la surveillance à distance et la transformation numérique. Or, si cette convergence apporte une valeur ajoutée concrète aux entreprises, elle accroît également la surface d'attaque et ouvre des voies d'accès permettant aux attaquants ciblant les systèmes IT d'entreprise d'atteindre les environnements industriels.

Les acteurs malveillants, les opérateurs de ransomware et les hacktivistes ont tous démontré leur capacité et leur volonté d'attaquer les environnements OT, comme en témoignent des incidents documentés dans les secteurs de l'énergie, de l'eau, de la production et des transports. L'attaque de ransomware contre Colonial Pipeline en 2021 a parfaitement illustré ce risque : elle a non seulement affecté les systèmes informatiques de l'entreprise, mais a également contraint à l'arrêt du pipeline par mesure de précaution. En 2026, les menaces pesant sur les systèmes de contrôle industriels, les infrastructures critiques et les technologies opérationnelles en général devront être considérées comme une priorité en matière de résilience, de sécurité et de gouvernance des entreprises.

Cet article explore les caractéristiques essentielles de la sécurité des technologies opérationnelles (OT), les menaces qui pèsent sur les environnements industriels et les mesures que les entreprises peuvent prendre pour protéger leurs opérations de plus en plus connectées. Commençons par mieux comprendre ce qu'est la sécurité OT et en quoi elle diffère de la sécurité informatique (IT) à laquelle nous sommes habitués.

Qu’est-ce que la sécurité OT et en quoi diffère-t-elle de la sécurité IT ?

Les technologies opérationnelles (TO) désignent les matériels et logiciels qui surveillent ou contrôlent les dispositifs physiques, les processus et les infrastructures. Elles englobent les systèmes de contrôle industriel (ICS), les systèmes de supervision et d'acquisition de données (SCADA), les systèmes de contrôle distribués (DCS), les automates programmables (PLC), les capteurs et les actionneurs. Ces technologies sont utilisées dans les secteurs de la production, de l'énergie, de la distribution d'eau, des transports, des mines et autres industries où les commandes numériques influencent les processus physiques. La sécurité des TO consiste à protéger ces systèmes et les processus industriels qu'ils contrôlent contre les cybermenaces, tout en préservant leur disponibilité, leur intégrité et leur sécurité opérationnelles. Bien que la sécurité des TI et des TO partage plusieurs principes, leurs priorités et leurs contraintes opérationnelles diffèrent comme suit :

Disponibilité et sécurité prioritaires

La sécurité informatique traditionnelle est souvent expliquée par le modèle CIA (Confidentialité, Intégrité, Disponibilité). Selon l'organisation, la protection des informations sensibles peut être une priorité. Cependant, dans les environnements OT (technologies opérationnelles), la disponibilité et la sécurité sont généralement prioritaires. Un système de production peut nécessiter un fonctionnement continu, et un arrêt inattendu peut engendrer des risques pour la sécurité ou des pertes financières considérables.

Prenons l'exemple d'un fabricant exploitant une ligne de production en continu. L'application d'un correctif de sécurité non testé pourrait certes résoudre une vulnérabilité, mais engendrer des problèmes de compatibilité avec un contrôleur industriel. Si la défaillance qui en résulte interrompt un processus thermosensible, les conséquences pourraient inclure des dommages matériels, des matières premières périmées et des risques pour la santé des employés. Par conséquent, la bonne approche consiste non pas à ignorer les vulnérabilités, mais à les évaluer dans leur contexte, à tester rigoureusement les modifications et à planifier leur mise en œuvre en fonction des exigences opérationnelles.

Les technologies héritées créent une exposition à long terme

La plupart des systèmes industriels sont conçus pour fonctionner pendant des décennies, et nombre de leurs matériels, logiciels et protocoles de communication sont antérieurs aux pratiques modernes de cybersécurité. De ce fait, certains appareils ne prennent pas en charge les agents de sécurité ou les méthodes de chiffrement actuels, tandis que d'autres peuvent dépendre de systèmes d'exploitation qui ne bénéficient plus de mises à jour de sécurité. Le remplacement de ces systèmes peut nécessiter des travaux d'ingénierie coûteux, des autorisations réglementaires, des arrêts de production ou une recertification.

D'après le rapport 2026 de Palo Alto Networks sur l'état de la cybersécurité des infrastructures critiques , 68 % des organisations ne disposent pas d'une visibilité complète et en temps réel sur l'ensemble des actifs connectés à leurs réseaux OT. Les systèmes OT hérités sont identifiés comme une cause majeure de ce manque de visibilité. Par ailleurs, 42 % des répondants ont cité les actifs OT hérités et non patchables comme leur principal risque en matière de cybersécurité.

Ces contraintes impliquent que la sécurité des technologies opérationnelles ne peut reposer uniquement sur les pratiques informatiques classiques. Les organisations ont besoin de mécanismes de contrôle complémentaires, tels que la segmentation du réseau, la restriction d'accès, la surveillance passive et des procédures de maintenance rigoureusement gérées.

La convergence IT/OT élargit la surface d'attaque

Historiquement, de nombreux systèmes OT étaient initialement isolés des réseaux informatiques d'entreprise. Cependant, la transformation numérique a estompé ces frontières grâce au support à distance, à la supervision centralisée, à l'analyse de données dans le cloud et aux échanges de données entre les systèmes de production et les applications métier. Ces connexions permettent la création de voies d'attaque indirectes.

Par exemple, des identifiants compromis sur un poste de travail d'entreprise pourraient permettre à un attaquant d'accéder à un serveur d'ingénierie partagé, puis de tenter d'atteindre les systèmes de gestion des équipements industriels. Aujourd'hui, la question cruciale n'est plus de savoir si les systèmes OT peuvent se connecter aux systèmes IT, mais plutôt si chaque connexion est nécessaire, correctement contrôlée et surveillée en permanence.

Le paysage des menaces OT en 2026

En 2026, les menaces pesant sur les environnements industriels évoluent au même rythme que les technologies qui les connectent. Désormais, les attaquants n'ont même plus toujours besoin de logiciels malveillants industriels extrêmement sophistiqués pour provoquer des perturbations. Dans bien des cas, la simple compromission d'identifiants, l'exposition de services d'accès à distance ou des failles dans les systèmes informatiques connectés constituent une première porte d'entrée vers les environnements opérationnels. C'est pourquoi le paysage des menaces en 2026 présente cinq priorités pour les équipes de sécurité des entreprises :

1. Activités des États-nations ciblant les infrastructures critiques

Les acteurs malveillants liés à des États peuvent cibler les infrastructures critiques telles que l'énergie, les télécommunications et l'eau afin de recueillir des renseignements, d'établir un accès permanent ou de se préparer à d'éventuelles perturbations futures. Aujourd'hui, la préoccupation ne se limite plus à une attaque immédiate, mais englobe également la capacité à maintenir les perturbations. Dans de nombreux cas, un adversaire ayant déjà accès au réseau d'une organisation peut rester indétecté tout en étudiant la gestion des systèmes et en identifiant les connexions menant aux ressources opérationnelles.

C’est pourquoi les organisations doivent évaluer leur capacité à identifier les accès non autorisés avant qu’ils n’affectent leurs processus industriels. La visibilité du réseau, des contrôles d’identité robustes et des frontières IT/OT clairement définies sont essentiels pour limiter les risques d’infiltration des attaquants dans les environnements critiques.

2. Ransomware et interruption d'activité

Les rançongiciels représentent toujours un risque important, car les entreprises industrielles tolèrent rarement les interruptions de service. De ce fait, les attaquants sont susceptibles de cibler les systèmes d'entreprise, les postes de travail d'ingénierie, les serveurs partagés ou d'autres systèmes essentiels aux opérations industrielles, même sans compromettre directement un automate programmable ou un contrôleur.

Une nouvelle étude de Cyble a révélé que les rançongiciels constituent la menace la plus perturbatrice pour les systèmes de contrôle industriels et les environnements technologiques opérationnels. Ils se propagent dans des secteurs critiques et adoptent des modèles basés exclusivement sur l'extorsion. L'étude souligne également que l'intégration de l'IA amplifie la vitesse et la complexité des attaques, permettant des négociations automatisées, des logiciels malveillants polymorphes et des chaînes d'intrusion adaptatives qui mettent à l'épreuve les défenses traditionnelles.

La leçon à retenir est que les défenses contre les ransomwares doivent tenir compte des dépendances opérationnelles. Protéger les ordinateurs de bureau ne suffit pas si une identité compromise peut accéder aux systèmes de planification de la production, aux serveurs d'ingénierie ou à l'infrastructure supportant les opérations de l'usine.

3. Compromission de la chaîne d'approvisionnement et des tiers

Les entreprises industrielles dépendent des fabricants d'équipements, des intégrateurs de systèmes, des prestataires de maintenance et des éditeurs de logiciels spécialisés. Ces relations sont essentielles, mais elles créent également des failles de sécurité et des dépendances externes. Un compte fournisseur compromis ou un service d'assistance à distance vulnérable peut exposer de nombreux systèmes. De même, un mécanisme de mise à jour logicielle compromis pourrait diffuser un code malveillant au sein d'organisations qui font confiance au fournisseur.

Les entreprises doivent tenir un inventaire de leurs fournisseurs ayant accès au réseau, limiter leurs autorisations, vérifier les sources des logiciels et exiger des procédures claires pour le signalement des incidents de sécurité. L'accès par des tiers doit être considéré comme un risque maîtrisé, et non comme une extension automatique du réseau interne.

4. Menaces internes et outils administratifs légitimes

Les employés, les sous-traitants et les techniciens de maintenance ont souvent besoin de privilèges élevés pour assurer le bon fonctionnement des systèmes industriels. Les erreurs, les comptes mal configurés, les identifiants volés ou les actes malveillants peuvent donc avoir des conséquences importantes. Les attaquants peuvent également exploiter des outils légitimes, tels que les logiciels d'administration à distance et les utilitaires système standard, pour passer inaperçus.

Des attaquants externes peuvent également détourner des outils légitimes de la même manière, une approche souvent qualifiée de « exploitation abusive des ressources système », ce qui peut rendre plus difficile la distinction entre une activité suspecte et la maintenance courante. La surveillance doit s'attacher au contexte : qui a accédé à un système, quand, quels outils ont été utilisés et si l'activité correspondait à une tâche autorisée. Un accès administrateur inattendu à un poste de travail d'ingénierie, par exemple, mérite une enquête, même si le logiciel en question est légitime.

5. Vulnérabilités des systèmes et protocoles industriels

Les équipements anciens et les protocoles de communication industrielle peuvent également être dépourvus de systèmes d'authentification, de chiffrement ou de surveillance de sécurité modernes. Par conséquent, les attaquants qui parviennent à atteindre le segment de réseau concerné peuvent exploiter ces failles pour manipuler les communications ou se déplacer entre les systèmes. Le problème pratique réside dans le fait que toutes les vulnérabilités ne peuvent pas être corrigées immédiatement. Les équipes de sécurité doivent donc prioriser les problèmes en fonction de leur exploitabilité, de l'exposition du réseau, de leur importance opérationnelle et de leurs conséquences potentielles sur la sécurité.

Ces menaces peuvent paraître intimidantes, mais un cadre de sécurité structuré et basé sur les risques aide les organisations à les prioriser et à les traiter de manière gérable.

Cadre de sécurité OT : Principes clés pour les environnements industriels

Un cadre de sécurité OT structuré aide les organisations à passer de contrôles techniques isolés à une approche coordonnée qui tient compte des risques opérationnels. Pour garantir l'efficacité de votre plan de sécurité OT, il vous suffit de suivre les protocoles établis par le modèle de Purdue , la norme IEC 62443 et le cadre de cybersécurité du NIST.

Le modèle Purdue : organiser les frontières des réseaux industriels

Le modèle de Purdue offre une approche hiérarchique pour décrire les environnements industriels et les relations entre les systèmes de contrôle et les réseaux d'entreprise. Les niveaux couramment utilisés sont les suivants :

• Niveaux 0–1 : Processus physiques, capteurs, actionneurs et dispositifs de contrôle de base.
• Niveau 2 : Contrôle de supervision et surveillance opérationnelle locale.
• Niveau 3 : Opérations de fabrication et gestion opérationnelle du site.
• Niveaux 4 et 5 : Systèmes d’entreprise et services de réseau d’entreprise plus larges.

Bien que les architectures réelles varient et que les environnements modernes ne s'intègrent pas toujours parfaitement à un modèle strictement hiérarchique, le modèle de Purdue demeure utile pour identifier les limites de confiance et déterminer où les contrôles réseau doivent être appliqués. Une limite essentielle se situe entre la gestion opérationnelle et l'informatique d'entreprise. Une zone industrielle démilitarisée (ZIDMZ) peut contribuer à séparer ces environnements, en autorisant les échanges de données autorisés via des services intermédiaires contrôlés plutôt que par des connexions directes non restreintes.

La norme CEI 62443 : Application des exigences de cybersécurité industrielle

La série de normes CEI 62443 fournit un cadre pour la sécurité des systèmes d'automatisation et de contrôle industriels. Elle aborde l'évaluation des risques, les exigences de sécurité, l'architecture système et les responsabilités des propriétaires d'actifs, des intégrateurs et des fournisseurs de produits. Un concept central de ce cadre est l'utilisation de zones et de conduits : les systèmes présentant des exigences de sécurité similaires sont regroupés en zones, tandis que les conduits définissent et contrôlent les communications entre elles.

Cela signifie que les exigences de sécurité peuvent être adaptées aux risques associés à chaque zone et à ses connexions. Par exemple, un site de production peut séparer les systèmes de contrôle de la production des applications métier et isoler l'accès des ingénieurs des postes de travail des opérateurs. Chaque connexion aurait des finalités, des autorisations et des exigences de surveillance définies. La norme IEC 62443 n'est pas une simple liste de produits à acquérir ; sa valeur réside dans sa capacité à aider les organisations à établir une architecture basée sur les risques, à attribuer les responsabilités et à évaluer si les mesures de protection sont adaptées aux conséquences potentielles d'une compromission.

Le cadre de cybersécurité du NIST : relier la sécurité OT aux risques d’entreprise

Le cadre de cybersécurité du NIST offre une structure plus large pour la gestion des risques de cybersécurité à travers six fonctions : Gouverner, Identifier, Protéger, Détecter, Réagir et Restaurer. Ce cadre aide les dirigeants et les équipes techniques à utiliser un langage commun pour la gestion des risques, même lorsqu’ils travaillent avec des technologies différentes. Pour les environnements OT, ces fonctions peuvent se traduire par des questions pratiques :

Contrôles essentiels pour les environnements industriels

Dans tous ces cadres de référence, plusieurs mesures de contrôle se distinguent régulièrement comme prioritaires. La segmentation du réseau restreint la communication entre les systèmes et limite les déplacements latéraux. La visibilité des actifs permet d'identifier les ressources existantes et leurs modes de communication. La gestion des correctifs basée sur les risques assure un équilibre entre la réduction des vulnérabilités et la continuité opérationnelle. L'accès distant sécurisé garantit que les utilisateurs internes et les fournisseurs externes ne reçoivent que les accès nécessaires.

Il est important de noter qu'aucune mesure de contrôle n'est suffisante à elle seule. C'est pourquoi une sécurité OT efficace repose sur une combinaison de ces mesures au sein d'une architecture maintenable et testable sans risque opérationnel inacceptable. Dès lors, comment évaluer les enjeux de sécurité liés à la convergence IT/OT ?

Convergence IT/OT : gérer les implications en matière de sécurité

La convergence IT/OT représente autant une transformation d'entreprise qu'une évolution technologique. Les équipes de production souhaitent des données en temps réel pour améliorer leur efficacité, les équipes de maintenance des diagnostics à distance et les dirigeants une vision opérationnelle consolidée. Au final, tous ces objectifs peuvent générer une valeur mesurable, mais la connectivité doit être conçue en tenant compte des exigences de sécurité. Voici quelques méthodes pour réduire les risques de sécurité liés à la convergence IT/OT :

Adopter un principe de connectivité minimale : chaque connexion entre les systèmes informatiques et opérationnels doit avoir une finalité métier documentée. Si un système de production a uniquement besoin d’envoyer des données de performance à une plateforme d’analyse, il ne doit pas être automatiquement connecté directement au réseau de l’entreprise. Les organisations doivent définir des voies de communication autorisées, limiter les protocoles inutiles et revoir régulièrement les règles de pare-feu. Il est important de rappeler qu’une connexion nécessaire pendant un projet peut ne plus être justifiée une fois celui-ci terminé.

Utilisation d'une DMZ industrielle : Une DMZ industrielle assure une interconnexion contrôlée entre le système d'information de l'entreprise et les réseaux industriels. Selon son architecture, elle peut héberger des services de transfert de données, des serveurs de rebond ou des données opérationnelles répliquées. L'objectif est d'éviter toute communication directe et non restreinte entre les systèmes métiers et les environnements de contrôle. L'accès doit être limité aux services autorisés, et la DMZ elle-même doit être surveillée et maintenue.

Gestion des accès distants et tiers : L’accès distant est souvent indispensable à la maintenance industrielle, mais les connexions persistantes avec les fournisseurs et le partage d’identifiants engendrent des risques inutiles. Les organisations doivent exiger des identités individuelles, une authentification multifacteurs lorsque celle-ci est prise en charge, le principe du moindre privilège, une durée d’accès limitée et un journal de session. L’accès doit être autorisé pour une tâche spécifique et révoqué lorsqu’il n’est plus nécessaire.

Combinaison judicieuse de la surveillance IT et OT : Les centres d’opérations de sécurité (SOC) des entreprises offrent une visibilité précieuse sur les menaces circulant sur les réseaux d’entreprise. Toutefois, la surveillance IT classique peut ne pas appréhender les protocoles industriels ni détecter les anomalies spécifiques aux processus. C’est pourquoi les organisations doivent compléter la surveillance de la sécurité IT par des solutions prenant en compte les technologies OT, le cas échéant.

La surveillance passive est souvent préférable pour les secteurs industriels sensibles, car l'analyse active peut perturber le fonctionnement d'équipements fragiles ou critiques. Il est important de rappeler que l'objectif est une visibilité coordonnée, sans pour autant supposer qu'un outil de sécurité informatique assure automatiquement une protection complète des systèmes ICS ou SCADA.

Une fois que votre équipe a une idée de la manière d'établir une convergence IT/OT sécurisée, il est important de mettre en œuvre une feuille de route pratique que l'entreprise pourra suivre.

Élaboration d'un programme de sécurité OT : une feuille de route pratique

Un programme de cybersécurité OT performant ne nécessite pas forcément un remplacement complet de l'infrastructure. En effet, une approche progressive permet aux entreprises de prioriser leurs investissements, de démontrer leurs progrès et d'éviter les perturbations inutiles.

Phase 1 : Établir la visibilité des actifs OT
Votre organisation doit identifier les équipements industriels, les systèmes d'exploitation, les connexions réseau, les protocoles de communication et les voies d'accès à distance. Privilégiez les méthodes de découverte passive, consignez les propriétaires des actifs et les fonctions de l'entreprise, et identifiez les systèmes difficiles à réparer ou à remplacer.

Deuxième phase : Évaluer et hiérarchiser les risques
Ensuite, il convient d'évaluer chaque ressource et connexion en fonction de son impact sur la sécurité, de son importance opérationnelle, de son exposition et de son potentiel d'exploitation. Une vulnérabilité sur un poste de travail d'ingénierie accessible à distance peut nécessiter une attention plus immédiate qu'une vulnérabilité tout aussi grave sur un appareil isolé doté de mécanismes de protection robustes.

Troisième phase : Mise en œuvre de la segmentation du réseau
Commencez par examiner la frontière entre les environnements IT et OT, puis séparez progressivement les zones industrielles critiques. Avant leur mise en application, validez les règles de pare-feu et les restrictions d'accès proposées avec les équipes d'ingénierie, puis assurez-vous que les fonctions de contrôle et de sécurité légitimes continuent de fonctionner comme prévu.

Phase quatre : Accès et maintenance à distance sécurisés
C’est ici qu’il faut supprimer les connexions inutiles, éliminer les comptes partagés lorsque cela est possible, responsabiliser chacun et définir un accès temporaire pour les fournisseurs. Il convient de coordonner les correctifs et les modifications de configuration avec les équipes opérationnelles, en utilisant des périodes de test et des fenêtres de maintenance approuvées.

Cinquième phase : Renforcer la surveillance et la réponse
Enfin, il convient de corréler les alertes de sécurité informatique pertinentes avec l'activité réseau et des terminaux autour des environnements OT. Élaborez des procédures de réponse aux incidents définissant les situations nécessitant l'isolation des systèmes, les personnes habilitées à interrompre la production et les modalités de rétablissement sécurisé des opérations. Il est ensuite recommandé de tester ces procédures avec les équipes de sécurité et d'ingénierie.

N'oubliez pas que les progrès doivent être mesurés à l'aide d'indicateurs opérationnels pertinents, et non pas simplement par le nombre de produits de sécurité déployés. Parmi les mesures utiles, citons le pourcentage d'actifs critiques inventoriés, le nombre de connexions non autorisées détectées, la proportion de sessions fournisseurs couvertes par des contrôles d'accès et le temps nécessaire pour enquêter sur les activités suspectes. Les dirigeants doivent également vérifier si les procédures de reprise ont été testées et si les risques non résolus ont fait l'objet d'une identification des responsables.

L'approche de Sangfor en matière de sécurité OT

La protection des environnements informatiques et opérationnels convergents exige des contrôles qui sécurisent les échanges entre les systèmes d'entreprise et les opérations industrielles. C'est là que le portefeuille de solutions de sécurité d'entreprise de Sangfor peut soutenir une stratégie de sécurité opérationnelle plus globale. En tant que multinationale internationale au service des grandes entreprises, Sangfor contribue à renforcer la sécurité des environnements informatiques complexes et distribués.

Le rôle de Sangfor est de protéger la frontière entre l'informatique et les technologies opérationnelles (IT/OT) ainsi que les systèmes informatiques connexes, en collaborant avec des solutions spécialisées en cybersécurité industrielle lorsqu'une surveillance approfondie des processus est requise. Voyons donc comment Sangfor peut contribuer à la sécurisation de votre environnement OT.

Pare-feu NGFW Athena : Renforcement de la frontière IT/OT

Pour une entreprise connectant son infrastructure informatique à ses opérations industrielles, les politiques de pare-feu doivent autoriser uniquement les communications explicitement approuvées. C'est pourquoi l'inspection et la prévention des menaces contribuent à protéger le trafic autorisé traversant ces frontières, en fonction des protocoles et des capacités déployés. Le pare-feu nouvelle génération Sangfor Athena assure la sécurité du périmètre à la frontière entre les environnements IT et OT, en appliquant des contrôles d'accès stricts, une inspection approfondie des paquets pour les protocoles IT et une intégration des renseignements sur les menaces pour le trafic circulant entre les zones réseau IT et OT.

Athena NDR : Améliorer la visibilité du réseau

En revanche, la plateforme de détection et de réponse réseau Sangfor Athena assure une analyse continue du trafic réseau au sein du réseau informatique et à la frontière IT/OT, aidant ainsi les équipes de sécurité à détecter les tentatives de déplacement latéral, les schémas d'accès anormaux et les communications de commande et de contrôle susceptibles d'indiquer qu'un attaquant se dirige vers les systèmes OT. Elle peut être alimentée par une duplication passive du trafic afin que la surveillance n'interfère pas avec les segments industriels sensibles.

Cela peut aider les équipes de sécurité à enquêter sur les connexions inhabituelles, les communications potentielles de commande et de contrôle, et les tentatives de déplacement latéral vers des systèmes sensibles. Son utilité dépend du trafic disponible pour l'analyse, de la couverture du déploiement et des capacités de détection éprouvées de la solution.

Athena Endpoint EPP : Protection des systèmes informatiques adjacents aux technologies opérationnelles

Les postes de travail d'ingénierie, les serveurs d'historisation et les hôtes IDMZ constituent des cibles importantes car ils peuvent avoir accès aux environnements opérationnels. C'est là que la plateforme de protection des terminaux Athena de Sangfor intervient pour aider les entreprises à détecter et à contrer les logiciels malveillants et les comportements suspects sur ces terminaux critiques, réduisant ainsi le risque qu'un attaquant les utilise comme tremplin vers les systèmes OT. La compatibilité de l'agent avec les versions des logiciels industriels et des systèmes d'exploitation doit être validée avant son déploiement.

La plateforme de sécurité intégrée de Sangfor coordonne la détection et la réponse aux incidents sur l'ensemble du réseau informatique, à la frontière IT/OT et aux terminaux adjacents à l'OT. Ensemble, ces couches de sécurité permettent une approche coordonnée de la détection et de l'analyse des menaces qui traversent les réseaux d'entreprise et ciblent les systèmes industriels.

Il est important de rappeler que l'offre de Sangfor complète, sans la remplacer, les évaluations des risques spécifiques aux technologies opérationnelles, l'architecture conforme à la norme IEC 62443, l'expertise en ingénierie industrielle et les contrôles spécialisés nécessaires. L'objectif global est de sécuriser l'interface entre les environnements informatiques et opérationnels sans compromettre la disponibilité et la sécurité des processus physiques situés en aval.

Conclusion : Faire de la sécurité OT une priorité en matière de résilience d'entreprise

En 2026, la sécurité des technologies opérationnelles est indissociable de la gestion des risques d'entreprise. Face à l'interconnexion croissante des systèmes industriels, les organisations doivent protéger non seulement leurs données et leurs réseaux, mais aussi les processus physiques, les personnes et les infrastructures qui en dépendent. L'approche la plus efficace repose sur la visibilité et l'évaluation des risques, puis s'étend à la segmentation, à l'accès distant sécurisé, à la surveillance coordonnée et aux procédures de reprise d'activité éprouvées.

Des référentiels tels que les normes IEC 62443, le modèle de Purdue et le référentiel de cybersécurité du NIST constituent des bases utiles, mais le succès repose en définitive sur leur application aux exigences opérationnelles réelles. Sangfor peut contribuer à cette stratégie grâce à des contrôles de sécurité protégeant les réseaux d'entreprise, les frontières IT/OT et les terminaux OT pris en charge.

Associées à une expertise et une gouvernance appropriées en matière de sécurité industrielle, ces mesures aident les entreprises à réduire leur exposition aux risques tout en assurant la continuité opérationnelle indispensable aux environnements industriels. L’objectif n’est pas d’éliminer tous les risques du jour au lendemain, mais de faire de la connectivité industrielle une approche réfléchie, des contrôles de sécurité proportionnés aux conséquences opérationnelles et de la cyber-résilience une responsabilité partagée entre les équipes informatiques, opérationnelles, d’ingénierie et la direction.

FAQ