2026年のOTセキュリティ：ITとOTネットワークの融合時代における運用技術の保護

運用技術（OT）に対するサイバー攻撃は、データ漏洩にとどまらず、生産停止、基幹サービスの混乱、人々の安全の危険など、はるかに深刻な影響を及ぼす可能性があります。今日の急速に進化する技術環境において、サイバー攻撃は顧客情報の漏洩、業務の中断、経済的損失といった事態にとどまらず、はるかに大きな影響を及ぼす可能性があります。運用技術（OT）システムに対するサイバー攻撃は、デジタル世界にとどまらず、電力供給の停止、製造ラインの混乱、浄水処理業務への影響、あるいは労働者や一般市民の安全を脅かす状況の発生など、広範囲に影響を及ぼす可能性があります。

これが、OTセキュリティが従来のITセキュリティと根本的に異なる点です。企業のIT環境は主に情報とデジタルサービスを管理するのに対し、OT環境は物理機器、産業プロセス、重要インフラを監視・制御します。つまり、これらのシステムが侵害された場合、機器の損傷、生産損失、環境被害、そして重大な安全事故につながる可能性があるということです。

従来、多くのOTネットワークはITネットワークから隔離されるように設計されており、この分離はセキュリティ対策としてしばしば重視されていましたが、実際には真のエアギャップは一般的に考えられているよりも稀でした。今日では、多くの組織がOTシステムをITネットワークに接続し、場合によってはリモートサービスやクラウドプラットフォームにも接続しています。これは、運用効率の向上、リモート監視、そしてデジタルトランスフォーメーションを目的としていました。現在、この統合は具体的なビジネス価値をもたらす一方で、攻撃対象領域を拡大し、企業ITシステムを標的とする攻撃者が産業環境に到達する経路を開くことにもなっています。

脅威アクター、ランサムウェア攻撃者、ハクティビストは、エネルギー、水、製造、運輸といった分野で発生した数々の事例からも明らかなように、OT環境を攻撃する能力と意欲を実証してきました。2021年に発生したコロニアル・パイプラインのランサムウェア攻撃は、このリスクを如実に示しています。この攻撃は企業のITシステムに影響を与えただけでなく、予防措置としてパイプラインの操業停止を余儀なくさせました。2026年には、産業制御システム、重要インフラ、そして運用技術全般に対する脅威を、事業継続性、安全性、ガバナンスにおける最優先事項として扱う必要があります。

この記事では、OTセキュリティの決定的な特徴、産業環境が直面する脅威、そしてますますネットワーク化が進む業務を保護するために企業が講じるべき対策について探ります。まず、OTセキュリティとは何を意味するのか、そして私たちが慣れ親しんでいるITセキュリティとどのように異なるのかを詳しく見ていきましょう。

OTセキュリティとは何か？また、ITセキュリティとは何が違うのか？

オペレーショナルテクノロジーとは、物理デバイス、プロセス、インフラストラクチャを監視または制御するハードウェアとソフトウェアを指します。これには、産業制御システム（ICS）、監視制御およびデータ収集（SCADA）システム、分散制御システム（DCS）、プログラマブルロジックコントローラ（PLC）、センサー、アクチュエータが含まれます。これらのテクノロジーは、製造業、エネルギー、水道事業、運輸業、鉱業、その他デジタルコマンドが物理プロセスに影響を与える産業で広く使用されています。OTセキュリティとは、これらのシステムとそれらが制御する産業プロセスをサイバー脅威から保護しつつ、運用可用性、完全性、安全性を維持する取り組みです。ITセキュリティとOTセキュリティはいくつかの原則を共有していますが、優先事項と運用上の制約は次のように異なります。

可用性と安全性が最優先事項

従来のITセキュリティは、機密性、完全性、可用性（CIA）の3要素で説明されることが多い。組織によっては、機密情報の保護が特に重視される場合もある。しかし、OT（運用技術）環境では、可用性と安全性が優先されるのが一般的である。生産システムは継続的に稼働する必要があり、予期せぬ停止は安全上の危険や多大な経済的損失につながる可能性がある。

連続生産ラインを運用している製造業者を例に考えてみましょう。テストされていないセキュリティパッチを適用すると、脆弱性は解消されるかもしれませんが、産業用コントローラとの互換性の問題が発生する可能性があります。その結果生じる不具合が温度に敏感なプロセスを中断させると、機器の損傷、材料の劣化、従業員への危険など、深刻な事態を招く恐れがあります。したがって、適切な対応は脆弱性を無視することではなく、状況に応じて脆弱性を評価し、変更を慎重にテストし、運用要件に合わせて実装スケジュールを立てることです。

レガシーテクノロジーは長期的なリスクを生み出す

ほとんどの産業システムは数十年にわたって稼働するように設計されており、そのハードウェア、ソフトウェア、通信プロトコルの多くは現代のサイバーセキュリティ対策よりも古いものです。そのため、一部の機器は最新のセキュリティエージェントや暗号化方式に対応できず、また、セキュリティアップデートが提供されなくなったオペレーティングシステムに依存している機器もあります。これらのシステムを交換するには、高額なエンジニアリング作業、規制当局の承認、生産停止、または再認証が必要になる場合があります。

パロアルトネットワークスの2026年版「重要インフラのサイバーセキュリティ状況」レポートによると、組織の68%がOTネットワークに接続されているすべての資産をリアルタイムで完全に把握できておらず、レガシーOTシステムがこの可視性ギャップの主な原因として挙げられています。また、回答者の42%が、パッチ適用が不可能なレガシーOT資産を最大のサイバーセキュリティリスクとして挙げています。

これらの制約すべてを考慮すると、OTセキュリティは従来のIT手法だけに頼ることはできません。組織は、ネットワークのセグメンテーション、アクセス制限、パッシブモニタリング、そして綿密に管理された保守手順といった、補完的な制御策を必要とします。

IT/OTの融合により攻撃対象領域が拡大する

歴史的に見ると、多くのOTシステムは当初、企業のITネットワークから隔離されていました。しかし、デジタルトランスフォーメーションによって、リモートサポート、集中監視、クラウド分析、生産システムとビジネスアプリケーション間のデータ交換などを通じて、その境界線は曖昧になってきました。その結果、こうした接続によって間接的な攻撃経路が生まれる可能性があります。

例えば、企業ワークステーションの認証情報が漏洩した場合、攻撃者は共有エンジニアリングサーバーにアクセスし、そこから産業機器の管理に使用されるシステムへの侵入を試みる可能性がある。今日、重要な問題は、OTシステムがITシステムに接続できるかどうかではなく、それぞれの接続が必要不可欠であり、適切に制御され、継続的に監視されているかどうかである。

2026年におけるOT脅威の状況

2026年、産業環境が直面する脅威は、それらを接続するテクノロジーとともに進化しています。今や、攻撃者は混乱を引き起こすために、高度な産業用マルウェアを必ずしも必要としません。多くの場合、認証情報の漏洩、リモートアクセスサービスの脆弱性、または接続されたITシステムの弱点だけで、運用環境への最初の侵入経路となり得ます。そのため、2026年の脅威状況では、企業セキュリティチームにとって以下の5つの優先事項が提示されています。

1. 国家による重要インフラを標的とした活動

国家と連携する脅威アクターは、情報収集、永続的なアクセス確立、あるいは将来の妨害工作の準備のために、エネルギー、通信、水道、その他の重要インフラを標的にする可能性があります。今日、懸念されるのは目先の攻撃だけでなく、継続的な妨害工作の可能性も含まれています。多くの場合、組織のネットワークへのアクセスを既に確立している攻撃者は、システムの管理方法や運用資産につながる接続経路を学習しながら、検知されずに活動を続けることができます。

そのため、組織は不正アクセスが産業プロセスに影響を与える前に、それを特定できるかどうかを評価する必要があります。ネットワークの可視性、強力なID管理、そして明確に定義されたIT/OT境界は、攻撃者が重要な環境の奥深くまで侵入する機会を減らすために不可欠です。

2. ランサムウェアと業務の中断

ランサムウェアは依然として重大なリスクです。なぜなら、産業企業はダウンタイムに対する許容度が低い場合が多いからです。つまり、攻撃者はPLCやコントローラーを直接侵害しない場合でも、企業システム、エンジニアリングワークステーション、共有サーバー、あるいは産業オペレーションを支えるその他のシステムを標的にする可能性が高いということです。

Cyble社の新たな調査によると、ランサムウェアは産業制御システムおよび運用技術環境に対する最も破壊的な脅威として君臨し、重要分野全体に拡大し、恐喝のみを目的とするモデルを採用していることが明らかになった。また、AIの統合により攻撃の速度と複雑さが増大し、自動交渉、多形性マルウェア、適応型侵入チェーンが可能になり、従来の防御策が困難になっていることも指摘されている。

ここから得られる教訓は、ランサムウェア対策は運用上の依存関係を考慮に入れなければならないということだ。侵害されたIDが生産スケジューリングシステム、エンジニアリングサーバー、あるいは工場操業を支えるインフラにまで及ぶ可能性がある場合、オフィスコンピュータを保護するだけでは不十分である。

3. サプライチェーンと第三者による侵害

産業組織は、機器メーカー、システムインテグレーター、保守請負業者、専門ソフトウェアプロバイダーに依存しています。これらの関係は不可欠ですが、同時に外部アクセス経路や依存関係も生み出します。サプライヤーのアカウントが侵害されたり、リモートサポートサービスに脆弱性が生じたりすると、複数のシステムが危険にさらされる可能性があります。同様に、ソフトウェア更新メカニズムが侵害されると、そのベンダーを信頼している組織全体に悪意のあるコードが拡散する可能性があります。

企業は、ネットワークアクセス権を持つサプライヤーのリストを作成し、アクセス権限を制限し、ソフトウェアのソースを検証し、セキュリティインシデントの報告に関する明確な手順を定めるべきである。第三者によるアクセスは、内部ネットワークの自動的な拡張ではなく、管理すべきリスクとして扱うべきである。

4. 内部脅威と正当な管理ツール

従業員、請負業者、保守エンジニアは、産業システムを稼働させ続けるために、しばしば高い権限を必要とします。そのため、エラー、アカウント設定ミス、認証情報の盗難、悪意のある行為などは、重大な結果を招く可能性があります。攻撃者は、リモート管理ソフトウェアや標準システムユーティリティなどの正規ツールを悪用して、人目を欺くこともあります。

外部攻撃者も同様の方法で正規のツールを悪用する可能性があり、これは「土地の恵みを享受する」とよく表現される手法で、不審な活動を通常のメンテナンスと区別することが難しくなる場合があります。監視においては、誰がシステムにアクセスしたか、アクセスが発生した日時、使用されたツール、そしてその活動が承認されたタスクと一致したかどうかといった状況に焦点を当てるべきです。例えば、エンジニアリングワークステーションへの予期せぬ管理者アクセスは、たとえ使用されているソフトウェアが正規のものであっても、調査に値します。

5. 産業システムおよびプロトコルにおける脆弱性

旧式の機器や産業用通信プロトコルには、最新の認証、暗号化、セキュリティ監視機能が備わっていない場合があります。つまり、該当するネットワークセグメントに到達した攻撃者は、これらの脆弱性を悪用して通信を操作したり、システム間を移動したりできるということです。ここで実際的な課題となるのは、すべての脆弱性をすぐに修正できるわけではないということです。セキュリティチームは、悪用可能性、ネットワークへの露出度、運用上の重要性、潜在的なセキュリティ上の影響に基づいて、問題の優先順位付けを行う必要があります。

これらの脅威は恐ろしく思えるかもしれないが、構造化されたリスクベースのセキュリティフレームワークは、組織がそれらを優先順位付けし、管理可能な方法で対処するのに役立つ。

OTセキュリティフレームワーク：産業環境における主要原則

体系化されたOTセキュリティフレームワークは、組織が個別の技術的制御から、運用リスクを反映した協調的なアプローチへと移行するのに役立ちます。OTセキュリティ計画の有効性と効率性を確保するには、 Purdueモデル、IEC 62443、およびNISTサイバーセキュリティフレームワークによって確立されたプロトコルに従うだけで済みます。

パデューモデル：産業ネットワーク境界の組織化

パデューモデルは、産業環境と制御システムおよび企業ネットワーク間の関係を階層的に記述する方法を提供する。一般的に使用されるレベルは以下のとおりである。

• レベル0～1：物理プロセス、センサー、アクチュエーター、および基本的な制御装置。
• レベル2：監督管理および現地運用監視。
• レベル3：製造業務および現場レベルの運用管理。
• レベル4～5：エンタープライズシステムおよびより広範なビジネスネットワークサービス。

実際のアーキテクチャは多様であり、現代の環境は厳密な階層型モデルに必ずしも当てはまらないものの、パーデューモデルは信頼境界を特定し、ネットワーク制御をどこで適用すべきかを決定する上で依然として有用である。非常に重要な境界の一つは、運用管理と企業ITの間にある。産業非武装地帯（IDMZ）は、これらの環境を分離し、無制限の直接接続ではなく、制御された中間サービスを介した承認済みのデータ交換を可能にするのに役立つ。

IEC 62443：産業サイバーセキュリティ要件の適用

IEC 62443規格シリーズは、産業オートメーションおよび制御システムのセキュリティに関するフレームワークを提供します。この規格は、リスク評価、セキュリティ要件、システムアーキテクチャ、および資産所有者、インテグレーター、製品サプライヤー間の責任について規定しています。このフレームワークの中心となる概念は、ゾーンとコンジットの使用です。セキュリティ要件が類似するシステムはゾーンにグループ化され、コンジットはそれらの間の通信を定義および制御します。

これは、セキュリティ要件を各ゾーンとその接続に関連するリスクに合わせて調整できることを意味します。たとえば、製造現場では、生産管理システムを業務アプリケーションから分離し、エンジニアリング部門のアクセスを日常的なオペレーターのワークステーションから隔離することができます。各接続には、明確な目的、権限、および監視要件が設定されます。IEC 62443は、単なる購入製品のチェックリストではありません。その価値は、組織がリスクベースのアーキテクチャを確立し、責任を割り当て、セキュリティ対策が侵害の潜在的な影響に見合っているかどうかを評価するのに役立つ点にあります。

NISTサイバーセキュリティフレームワーク：OTセキュリティとエンタープライズリスクの連携

NISTサイバーセキュリティフレームワークは、ガバナンス、識別、保護、検出、対応、復旧という6つの機能を通じて、サイバーセキュリティリスクを管理するためのより包括的な構造を提供します。このフレームワークは、経営幹部と技術チームが、異なるテクノロジーを扱う場合でも、リスク管理のための共通言語を使用するのに役立ちます。OT環境においては、これらの機能は、次のような実践的な質問に変換できます。

産業環境における必須の制御

これらのフレームワーク全体を通して、いくつかの制御策が繰り返し優先事項として挙げられます。ネットワークセグメンテーションは、システム間の通信を制限し、横方向の移動を抑制します。資産の可視化は、何が存在し、デバイスがどのように通信しているかを明確にします。リスクベースのパッチ管理は、脆弱性の低減と運用継続性のバランスを取ります。セキュアなリモートアクセスは、内部ユーザーと外部ベンダーが必要なアクセス権のみを取得できるようにします。

重要なのは、単一の対策だけでは不十分であるということです。そのため、効果的なOTセキュリティは、許容できない運用リスクを生み出すことなく維持・テスト可能なアーキテクチャにおいて、これらの対策を組み合わせることに依存します。では、ITとOTの融合におけるセキュリティ上の懸念をどのように測定すればよいのでしょうか？

IT/OT融合：セキュリティへの影響への対処

IT/OTの融合は、技術革新であると同時に、ビジネス変革でもあります。生産チームは効率向上のためにリアルタイムデータを求め、保守チームはリモート診断を、経営幹部は統合された運用状況の把握を求めています。最終的に、これらの目標はすべて測定可能な価値をもたらしますが、接続性はセキュリティと安全性の要件に基づいて設計されなければなりません。以下に、IT/OT融合におけるセキュリティリスクを軽減するためのいくつかの方法を示します。

最小限の接続原則を採用する： ITとOT間のすべての接続には、文書化された業務目的が必要です。本番システムが分析プラットフォームにパフォーマンスデータを送信するだけであれば、企業ネットワークへの直接接続を自動的に取得すべきではありません。組織は、承認された通信経路を定義し、不要なプロトコルを制限し、ファイアウォールルールを定期的に見直す必要があります。プロジェクト期間中は必要だった接続も、プロジェクト終了後には不要になる場合があることを覚えておきましょう。

産業用DMZの使用：産業用DMZは、企業ITネットワークと産業ネットワーク間の制御された中間層を提供します。アーキテクチャによっては、データ転送サービス、ジャンプサーバー、または複製された運用データをホストすることができます。その目的は、ビジネスシステムと制御環境間の無制限な直接通信を回避することです。アクセスは承認されたサービスに限定し、DMZ自体も監視および保守する必要があります。

リモートアクセスおよびサードパーティアクセスの管理：リモートアクセスは産業メンテナンスにおいて不可欠な場合が多いですが、ベンダーとの常時接続や認証情報の共有は、不必要なリスクを生み出します。組織は、個別のID、サポートされている場合は多要素認証、最小権限の原則、時間制限付きアクセス、およびセッションログを必須とする必要があります。アクセスは特定のタスクに対してのみ承認され、不要になった時点で取り消されるべきです。

ITとOTの監視を慎重に組み合わせる：一般的な企業セキュリティオペレーションセンターは、企業ネットワークを横断する脅威を可視化する上で貴重な情報を提供できます。しかし、従来のIT監視では、産業用プロトコルを理解したり、プロセス固有の異常を認識したりできない場合があります。そのため、組織は必要に応じて、ITセキュリティ監視をOT対応機能で補完する必要があります。

受動的な監視は、脆弱な機器や時間制約のある機器にアクティブスキャンが影響を与える可能性があるため、機密性の高い産業分野ではしばしば好ましい選択肢となります。重要なのは、ITセキュリティツールが自動的に高度なICSやSCADA保護を提供すると想定するのではなく、連携した可視性を確保することであることを忘れないでください。

チームが安全なIT/OT統合を実現する方法について理解を深めたら、会社が従うべき実践的なロードマップを作成することが重要です。

OTセキュリティプログラムの構築：実践的なロードマップ

現在では、OT（運用技術）のサイバーセキュリティプログラムを成功させるために、インフラ全体を刷新する必要はありません。実際、段階的なアプローチを採用することで、企業は投資の優先順位付け、進捗状況の可視化、そして不必要な混乱の回避が可能になります。

フェーズ1：OT資産の可視性を確立する
ここでは、組織は産業機器、オペレーティングシステム、ネットワーク接続、通信プロトコル、およびリモートアクセス経路を特定する必要があります。可能な限り受動的な検出方法から始め、資産所有者と業務機能を記録し、パッチ適用や交換が容易ではないシステムを特定してください。

フェーズ2：リスクの評価と優先順位付け
次に、各資産と接続を、安全への影響、運用上の重要性、リスクへの露出度、および潜在的な悪用可能性に基づいて評価する必要があります。遠隔地からアクセス可能なエンジニアリングワークステーションの脆弱性は、強力な補償制御を備えた隔離されたデバイスの、同等の深刻な脆弱性よりも、より迅速な対応が必要となる場合があります。

フェーズ3：ネットワークセグメンテーションの実装
まず、IT/OT境界を見直し、次に重要な産業ゾーンを段階的に分離します。ファイアウォールルールとアクセス制限案は、実施前にエンジニアリングチームと協議して検証し、正当な制御機能と安全機能が期待どおりに動作し続けることを確認します。

フェーズ4：安全なリモートアクセスとメンテナンス
ここでは、不要な接続を削除し、可能な限り共有アカウントを排除し、個々の責任を明確にし、ベンダーへのアクセス権を時間制限付きで設定します。テストおよび承認済みのメンテナンス期間を利用して、運用チームと連携してパッチ適用と構成変更を調整します。

フェーズ5：監視と対応の強化
最後に、関連するITセキュリティアラートとOT環境におけるネットワークおよびエンドポイントのアクティビティを関連付けます。システムを隔離すべきタイミング、生産停止権限を持つ者、および安全に運用を復旧する方法を定義するインシデント対応手順を策定します。その後、セキュリティチームとエンジニアリングチームの両方でこれらの手順をテストする必要があります。

進捗状況は、導入したセキュリティ製品の数だけでなく、運用上意味のある指標で測定すべきであることを覚えておいてください。有用な指標としては、インベントリに登録された重要資産の割合、検出された不正接続の数、アクセス制御でカバーされているベンダーセッションの割合、不審なアクティビティの調査に要した時間などが挙げられます。また、経営陣は、復旧手順がテストされたかどうか、未解決のリスクに担当者が割り当てられたかどうかも追跡する必要があります。

SangforはOTセキュリティにどのように取り組んでいるのか

ITとOTが融合した環境を保護するには、企業システムと産業オペレーション間の経路を安全に保つための制御が必要です。サングフォーのエンタープライズセキュリティポートフォリオは、より広範なOTセキュリティ戦略を支援する上で、まさにこの点で役立ちます。グローバルな多国籍企業として大企業にサービスを提供するサングフォーは、複雑で分散したIT環境全体のセキュリティ強化を支援します。

Sangforの役割は、IT/OT境界およびOTに隣接するITシステムを保護することであり、高度なプロセスレベルの監視が必要な場面では、専門的な産業用サイバーセキュリティソリューションと連携して機能します。それでは、Sangforがお客様のOT環境のセキュリティ確保にどのように貢献できるかを見ていきましょう。

Athena NGFW：IT/OT境界の強制

企業ITと産業オペレーションを接続するエンタープライズ環境では、ファイアウォールポリシーによって明示的に承認された通信のみが許可されるべきです。そのため、導入されているプロトコルと機能に応じて、検査と脅威防御によって、これらの境界を通過するサポート対象トラフィックを保護することができます。Sangfor Athena次世代ファイアウォールは、IT/OT境界における境界セキュリティ制御を提供し、厳格なアクセス制御、ITプロトコルに対するディープパケットインスペクション、およびITとOTネットワークゾーン間を通過するトラフィックに対する脅威インテリジェンスの統合を実現します。

Athena NDR：ネットワークの可視性を向上させる

一方、 Sangfor Athenaネットワーク検出・対応プラットフォームは、ITネットワークおよびIT/OT境界全体にわたる継続的なネットワークトラフィック分析を提供し、セキュリティチームが横方向の移動試行、異常なアクセスパターン、および攻撃者がOTシステムに向かっている可能性を示すコマンド＆コントロール通信を検出するのに役立ちます。このプラットフォームはパッシブトラフィックミラーリングによってデータを取り込むことができるため、監視が機密性の高い産業分野に干渉することはありません。

これは、セキュリティチームが異常な接続、潜在的なコマンド＆コントロール通信、機密システムへの横方向の移動の試みを調査するのに役立ちます。その価値は、分析可能なトラフィック量、展開範囲、およびソリューションの検証済み検出機能によって異なります。

Athena Endpoint EPP：OTに隣接するITシステムを保護する

エンジニアリングワークステーション、履歴サーバー、IDMZホストは、運用環境へのアクセス権を持つ可能性があるため、重要な攻撃対象となり得ます。SangforのAthena Endpoint Protection Platformは、こうした高価値エンドポイントにおけるマルウェアや不審な動作を検知し、対応することで、攻撃者がこれらのエンドポイントをOTシステムへの足がかりとして利用するリスクを低減します。エージェントの産業用ソフトウェアおよびオペレーティングシステムバージョンとの互換性は、導入前に検証する必要があります。

Sangforの統合セキュリティプラットフォームは、ITネットワーク、IT/OT境界、およびOT隣接エンドポイント全体にわたる検出と対応を調整します。これらのセキュリティレイヤーが連携することで、企業ネットワークを横断し、産業システムに接近する脅威を検出および調査するための協調的なアプローチをサポートします。

Sangforの製品ポートフォリオは、OT固有のリスク評価、IEC 62443に準拠したアーキテクチャ、産業工学の専門知識、および必要に応じて専門的な制御の必要性を補完するものであり、代替するものではないことをご留意ください。より広範な目標は、IT/OT境界を安全に保ちつつ、その先の物理プロセスの可用性と安全性を損なうことなく実現することです。

結論：OTセキュリティを事業継続性の優先事項とする

2026年において、運用技術セキュリティは企業リスク管理と切り離せないものとなるでしょう。産業システムがますます相互接続されるようになるにつれ、組織はデータやネットワークだけでなく、それらに依存する物理的なプロセス、人材、インフラストラクチャも保護しなければなりません。最も効果的なアプローチは、可視性とリスク評価から始まり、セグメンテーション、安全なリモートアクセス、連携した監視、そしてテスト済みの復旧手順へと段階的に強化していくことです。

IEC 62443規格、パデューモデル、NISTサイバーセキュリティフレームワークなどのフレームワークは有用な基盤を提供しますが、最終的な成功は、それらを実際の運用要件に適用できるかどうかにかかっています。Sangforは、企業ネットワーク、IT/OT境界、およびサポート対象のOT隣接エンドポイントを保護するセキュリティ制御を通じて、この戦略に貢献できます。

適切な産業セキュリティの専門知識とガバナンスと組み合わせることで、これらの対策は企業がリスクを軽減しつつ、産業環境が求める運用継続性を維持するのに役立ちます。最終的な目標は、あらゆるリスクを一夜にして排除することではなく、産業接続を計画的に構築し、セキュリティ対策を運用上の影響に見合ったものにし、サイバーレジリエンスをIT、OT、エンジニアリング、そして経営陣が共有する責任とすることです。

よくある質問

OTセキュリティとは何ですか？

物理機器の監視および制御に使用されるハードウェア、ソフトウェア、ネットワーク、および産業プロセスを保護するための慣行とポリシー。サイバー脅威による業務の中断、システム整合性の侵害、または安全上のリスクの発生を防止することに重点を置いています。

OTセキュリティとITセキュリティの違いは何ですか？

ITセキュリティは情報やデジタルサービスの保護を重視することが多い一方、OTセキュリティは可用性、運用継続性、安全性を特に重視する。

IT/OT融合とは何か、そしてなぜそれがセキュリティリスクを生み出すのか？

産業システムを企業ネットワーク、リモートサービス、またはクラウドプラットフォームに接続することで、可視性と効率性を向上させることができます。しかし、これらの接続は、新たな攻撃経路、攻撃対象領域の拡大、および両方のネットワークにおける脆弱性を生み出す可能性があります。

パデュー大学のICSセキュリティモデルとは何ですか？

産業システムや企業システムを、物理プロセスや制御装置から製造業務、企業ITに至るまで、階層的なレベルに組織化すること。これにより、企業はネットワークのセグメンテーションを計画し、ゾーン間の制御された通信を確立することができる。

OT環境に対する最大のサイバー脅威は何ですか？

ランサムウェア、国家と連携した侵入、ベンダーアクセスの侵害、盗まれた認証情報、脆弱なレガシーシステム、そして企業ITネットワークから横方向に移動する攻撃者。

OT環境に対するセキュリティ上の脅威からどのように防御しますか？

資産の可視化、リスクベースの脆弱性管理、ネットワークのセグメンテーション、安全なリモートアクセス、およびインシデント対応計画を組み合わせることによって実現します。