"절대 신뢰하지 말고 항상 검증하라" - 말처럼 쉽지 않은 말이죠. 사이버 보안 전문가들이 흔히 하는 이 격언은, 섣불리 뛰어들기 전에 항상 회의적인 태도를 가지라는 것입니다. 하지만 이 원칙 자체는 이 간단한 슬로건보다 훨씬 복잡합니다. 제로 트러스트는 이제 새로운 보안 철학에서 벗어나 대부분의 기업 사이버 보안 전략, 정부 정책, 그리고 보안 아키텍처의 핵심 요소로 자리 잡았습니다.
하지만 제로 트러스트를 전략으로 채택하는 것과 실제로 제로 트러스트 네트워크 아키텍처를 구현하는 것 사이에는 여전히 중요한 차이가 있습니다. 많은 조직에서 제로 트러스트는 여러 보안 기술을 모아놓은 것에 불과하며, 여기에 다단계 인증, 네트워크 세분화, 그리고 원격 근무자를 위한 ZTNA 플랫폼 등을 추가하는 정도입니다. 이러한 제어 장치들은 모두 유용하지만, 단순히 배포하는 것만으로는 탄력적인 제로 트러스트 아키텍처를 구축할 수 없습니다.
우선, 제로 트러스트 관련 문제의 대부분은 아키텍처의 복잡성에서 비롯된다는 점을 이해해야 합니다. 대규모 기업은 데이터 센터, 퍼블릭 클라우드, 지사, 운영 기술 환경 등 다양한 환경에서 수천 명의 사용자, 엔드포인트, 애플리케이션 및 워크로드를 운영할 수 있습니다. 즉, 현대의 환경에서는 다뤄야 할 영역이 매우 넓습니다. 이러한 복잡성 때문에 제로 트러스트를 도입하는 것이 훨씬 더 어려워집니다.
불행히도 기존 애플리케이션은 문서화되지 않은 네트워크 연결에 의존하는 경우가 많고, 비즈니스 핵심 시스템은 액세스 모델을 재설계하기 위해 단순히 오프라인으로 전환할 수 없습니다. 그 결과 구현상의 격차가 발생합니다. 따라서 원칙은 간단하지만, 실제 변환은 그렇지 않습니다.
오늘은 제로 트러스트 네트워크 아키텍처가 실제로 무엇을 의미하는지, 핵심 원칙은 무엇인지, 그리고 실질적인 구현 방법에 대해 살펴보겠습니다. 또한 흔히 발생하는 문제점과 2026년 성숙한 기업 환경에서 이 프레임워크가 어떤 모습일지 알아보겠습니다. 우선 기본 개념부터 살펴보겠습니다.
제로 트러스트 네트워크 아키텍처란 무엇인가요?
미국 국립표준기술연구소(NIST)의 SP 800-207은 제로 트러스트를 네트워크 위치나 자산 소유권에 기반한 암묵적인 신뢰를 제거하고 사용자, 자산 및 리소스 보호에 초점을 맞추는 접근 방식으로 정의합니다. 또한 제로 트러스트 아키텍처(ZTA)를 제로 트러스트 원칙에 기반하고 데이터 유출을 방지하며 내부 네트워크 이동을 제한하도록 설계된 기업 사이버 보안 아키텍처로 설명합니다. 제로 트러스트 보안 모델은 기본적으로 공격자가 환경에 존재한다고 가정하며, 기업 소유 환경이 기업 외부 환경과 다르지 않거나 더 신뢰할 수 없다고 간주합니다.
간단히 말해, 제로 트러스트 네트워크 아키텍처(ZTNA)는 기업 네트워크 내에 존재한다는 이유만으로 사용자, 장치 또는 워크로드를 자동으로 신뢰하지 않고 매번 승인된 접근만 요구하는 보안 접근 방식입니다. 모든 접근 요청은 인증, 권한 부여 및 지속적인 유효성 검사를 거쳐야 합니다. 이는 기존의 경계 보안과는 근본적으로 다른 접근 방식입니다.
기존의 기업 네트워크는 흔히 성과 해자로 둘러싸인 모델을 기반으로 설계되었으며, 네트워크 내부의 모든 것은 안전하고 신뢰할 수 있는 것으로 간주되었습니다. 방화벽이 경계를 보호했지만, 일단 사용자나 장치가 신뢰할 수 있는 내부 네트워크에 진입하면 내부 리소스에 쉽게 접근할 수 있었습니다. 이러한 모델은 직원들이 주로 회사 사무실에서 근무하고 애플리케이션이 회사 소유 데이터 센터에 집중되어 있던 시대에 더 적합했습니다. 그러나 현대 기업 환경은 이와는 완전히 다릅니다.
오늘날 직원들은 원격으로 근무하고, 애플리케이션은 SaaS 플랫폼과 퍼블릭 클라우드에 분산되어 있으며, 계약직 직원은 임시 접근 권한이 필요할 수 있고, 모바일 및 관리되지 않는 장치가 기업 리소스와 상호 작용할 수 있습니다. 이는 완전히 새로운 차원의 진화된 위협 환경을 조성합니다.
또한, 제로 트러스트(Zero Trust)와 ZTNA라는 용어가 종종 혼용되지만, 일반적으로 서로 다른 범위를 나타낸다는 점에 유의해야 합니다. 제로 트러스트는 ID, 디바이스, 애플리케이션, 워크로드, 네트워크 및 데이터를 포괄하는 광범위한 보안 모델이며, ZTNA는 해당 모델 내의 특정 구성 요소입니다. ZTNA는 광범위한 네트워크 수준의 접근 권한을 제공하는 대신, ID와 컨텍스트를 기반으로 애플리케이션 및 리소스에 대한 접근을 제어합니다. 이를 이해하기 쉽게 설명하자면, 제로 트러스트는 보안 전략이고, ZTNA는 이를 구현하는 데 사용되는 메커니즘 중 하나입니다. 이제 ZTNA의 핵심 원칙을 살펴보겠습니다.
제로 트러스트 네트워크 아키텍처의 5가지 핵심 원칙
기업마다 플랫폼과 요구사항에 따라 제로 트러스트를 구현하는 방식은 다를 수 있지만, 대부분의 성숙한 제로 트러스트 프로그램은 다음과 같은 일관된 원칙들을 중심으로 진행되는 경향이 있습니다.
1. 명시적 검증: 모든 접근 요청은 자동으로 신뢰하기보다는 관련 신호를 사용하여 평가해야 합니다. 인증 시에는 신원, 다단계 인증(MFA) 상태, 장치 상태, 위치, 애플리케이션, 작업 부하, 시간 및 리소스 민감도 등을 고려해야 합니다.
예를 들어, 관리되는 회사 노트북에서 위험도가 낮은 업무용 애플리케이션에 접속하는 직원은 일반적인 접근 권한을 부여받을 수 있습니다. 하지만 동일한 직원이 관리되지 않는 기기에서 민감한 금융 시스템에 접속하려고 하면 추가 인증 절차가 필요하거나 접근이 거부될 수 있습니다. 목표는 접근을 불필요하게 어렵게 만드는 것이 아니라, 신뢰를 조건부적이고 증거 기반으로 만드는 것입니다.
2. 최소 권한 원칙 시행: 사용자, 장치 및 워크로드는 특정 작업에 필요한 접근 권한만 부여받아야 합니다. 즉, 가능한 한 광범위하고 영구적인 권한 대신 더 구체적인 정책으로 대체해야 합니다. 최소 권한 원칙은 자격 증명 유출 후 특히 중요합니다.
Verizon의 데이터 침해 조사 보고서 (DBIR)에 따르면, 검토된 침해 사례의 22%에서 유출된 계정 정보가 초기 접근 경로로 사용되었습니다. 도난당한 계정 정보가 자동으로 광범위한 내부 접근 권한을 부여하는 경우, 공격자는 피해자의 권한을 그대로 승계하게 됩니다. 하지만 접근 권한이 엄격하게 제한된 경우에는 동일한 침해 사례라도 파급 효과가 훨씬 작아집니다.
3. 침해 가정: 제로 트러스트는 불편하지만 현실적인 가정, 즉 공격자가 이미 내부에 침투했을 가능성을 전제로 합니다. 이는 보안 목표를 "공격자를 외부에서 차단"하는 것에서 "공격자가 자유롭게 이동하는 것을 방지"하는 것으로 바꿉니다. 이를 위해서는 가시성, 세분화, 강력한 신원 관리 및 신속한 탐지가 필수적입니다.
4. 마이크로 세분화 활용: 마이크로 세분화는 환경을 세분화된 보안 경계로 나누고 워크로드, 애플리케이션 및 시스템 간의 통신을 제어합니다. 기존 세분화 방식이 프로덕션 네트워크와 개발 네트워크를 분리하는 것과 달리, 마이크로 세분화는 개별 워크로드 또는 애플리케이션 구성 요소 간의 통신까지 제어함으로써 한 단계 더 나아갑니다. 이는 특히 환경 내 시스템 간의 동서 트래픽 또는 통신을 제한하는 데 유용합니다.
5. 지속적인 검증: 인증은 일회성 이벤트로 취급되어서는 안 됩니다. 사용자의 위험 프로필은 세션이 시작된 직후에도 즉시 변경될 수 있습니다. 사용자의 기기가 손상되거나, 행동이 비정상적으로 변하거나, 접근하려는 리소스가 갑자기 고위험으로 분류될 수 있습니다. 성숙한 제로 트러스트 모델은 이러한 변화하는 상황에 추가 인증, 권한 제한 또는 세션 종료를 통해 대응할 수 있습니다.
이는 기업의 제로 트러스트 규정 준수를 효과적으로 보장하기 위한 기본적인 단계입니다. 하지만 오늘날 우리가 왜 이 문제에 대해 그토록 걱정해야 할까요?
2026년에 제로 트러스트가 그 어느 때보다 중요한 이유
오늘날의 업무 환경은 몇 년 전과는 완전히 다릅니다. 끊임없이 발전하는 기술, AI 혁명, 그리고 원격 근무의 증가로 인해 공격 대상은 기존 보안 조치의 범위를 넘어섰습니다. 경계 보안에 대한 가정이 더 이상 현실적이지 않게 되면서 제로 트러스트는 더욱 중요해지고 있습니다. 다음은 2026년에 제로 트러스트가 우선시되어야 하는 주요 이유입니다.
기업 경계선이 사라졌습니다
오늘날 기업은 전 세계 어디에서든 운영될 수 있습니다. 클라우드 인프라, SaaS, 원격 근무, 모바일 기기, 제3자 접근, 분산 애플리케이션 등으로 인해 기존 기업 네트워크의 경계를 명확히 정의하기가 점점 어려워지고 있습니다. 미국 국립표준기술연구소(NIST)는 원격 사용자, BYOD(Bring Your Own Device), 기업 소유 경계를 벗어난 클라우드 기반 자산을 제로 트러스트의 주요 동인으로 명시적으로 지적했습니다. 궁극적으로 기기의 접속 위치는 공격자에게 취약한 보안 지표가 되고 있습니다.
공격자는 최초 접근에 그치지 않습니다.
사이버 범죄자들은 하나의 계정이나 엔드포인트에 접근 권한을 획득한 후에도 쉽게 물러서지 않고 다른 곳으로 이동하는 경우가 많습니다. 대부분의 경우, 최초 접근은 침입의 시작일 뿐입니다. 내부 시스템들이 서로를 암묵적으로 신뢰하는 구조라면, 공격자는 추가 시스템으로 접근 권한을 확대하고 더 가치 있는 데이터에 접근할 수 있습니다. 마이크로 세그멘테이션과 최소 권한 원칙은 이러한 문제를 해결하여 측면 이동을 더욱 어렵게 만듭니다.
공급망 공격으로 '신뢰할 수 있는' 소프트웨어라는 개념에 대한 의문 제기
SolarWinds 해킹 사건은 모든 산업이 취약하다는 것을 보여주는 강력한 사례로 남아 있습니다. 공격자들이 SolarWinds Orion과 관련된 소프트웨어 공급망을 침해했을 때, 악성 코드는 신뢰받는 소프트웨어 메커니즘을 통해 배포되었습니다. 하지만 이 사건에서 얻을 수 있는 교훈은 더 광범위합니다. 조직에서 신뢰받는다고 해서 사용자, 애플리케이션, 공급업체 또는 소프트웨어 구성 요소가 본질적으로 신뢰할 수 있는 것은 아닙니다. 제로 트러스트를 도입하면 기업은 공급업체의 접근 권한을 지속적으로 재평가해야 합니다.
규제가 추진력을 더한다
제로 트러스트는 이제 권고 사항을 넘어 정책으로 발전하고 있습니다. 미국에서는행정명령 14028호를 통해 연방 차원의 제로 트러스트 정책이 추진되었으며, OMB의 M-22-09는 ID, 디바이스, 네트워크, 애플리케이션 및 워크로드, 데이터 등 다섯 가지 핵심 요소에 대한 구체적인 제로 트러스트 목표를 설정했습니다. CISA의 제로 트러스트 성숙도 모델 또한 ID, 디바이스, 네트워크, 애플리케이션 및 워크로드, 데이터라는 다섯 가지 기둥을 중심으로, 가시성 및 분석, 자동화 및 오케스트레이션, 거버넌스를 통해 제로 트러스트 구현 여정을 체계화하고 있습니다. 다국적 기업의 경우, 제로 트러스트는 단순히 네트워크 보안 차원의 정책으로만 여겨지기보다는 규제 준수, 위험 관리, 비즈니스 연속성 요건과 함께 고려해야 할 중요한 요소로 자리매김하고 있습니다.
AI 기반 공격은 암묵적 신뢰의 비용을 증가시킨다
사이버 공격은 인공지능(AI)의 발전과 함께 진화하고 있습니다. 오늘날 AI는 정찰 자동화, 설득력 있는 피싱 및 소셜 엔지니어링 콘텐츠 생성, 전술 조정, 그리고 수작업으로는 달성하기 어려운 규모와 속도로 운영되는 데 사용될 수 있습니다. 이러한 위협 환경에는 경계 기반 모델보다 제로 트러스트의 지속적인 검증 접근 방식이 더 적합합니다. 공격자가 더 빠르게 움직이고 더 신속하게 적응할 수 있는 환경에서, 지속적인 신뢰 검증은 조직이 손상된 자격 증명 및 신뢰 연결로 인해 발생하는 기회를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.
제로 트러스트 원칙이 주목받는 이유를 알았으니, 이제 효과적인 ZTNA 계획에 포함될 핵심적인 실무 구성 요소들을 살펴보겠습니다.
제로 트러스트 네트워크 아키텍처 실무: 주요 구성 요소
실질적인 제로 트러스트 구현은 단일 제품이 아닌 생태계 구축에 중점을 둡니다. 다음은 ZTNA를 기업에서 구현하기에 적합한 접근 방식으로 만드는 핵심 요소들입니다.
1. ID 및 접근 관리: 이제 ID 관리는 기본입니다. 조직은 MFA(다단계 인증) 및 SSO(싱글 사인온) 기술을 통해 강력한 인증을 구축해야 하며, 관리자 계정 보호를 위해 PAM(특권 접근 관리)을 유지해야 합니다. 서비스 계정 또한 동등한 수준의 주의를 기울여야 합니다. 시스템 ID에는 광범위한 권한을 부여할 수 있지만, 사람 사용자보다 눈에 잘 띄지 않는 경우가 많습니다. 따라서 다음과 같은 질문이 제기됩니다. 조직은 중요한 리소스에 접근할 수 있는 모든 ID를 식별하고, 해당 접근 권한이 존재하는 이유를 설명할 수 있습니까? 만약 그렇지 않다면, 네트워크 제어만으로는 문제를 해결할 수 없습니다.
2. 디바이스 신뢰도 및 엔드포인트 상태: 보안이 손상되었거나 패치가 적용되지 않은 디바이스를 사용하는 정규 직원을 생각해 보세요. 당연히 이러한 직원은 정상적으로 관리되는 엔드포인트를 사용하는 직원과 동일한 접근 권한을 자동으로 부여받아서는 안 됩니다. 회사 디바이스 상태는 패치 및 관리 상태, 엔드포인트 보안 제어, 암호화 및 기타 지표를 포함합니다. 바로 이 부분에서 엔드포인트 보안이 제로 트러스트 아키텍처의 중요한 요소가 됩니다.
3. 마이크로 세분화: 마이크로 세분화는 가능한 한 워크로드 수준에서 적용해야 합니다. 웹 계층, 애플리케이션 계층, 데이터베이스 계층으로 구성된 금융 서비스 애플리케이션을 예로 들어 보겠습니다. 광범위한 내부 연결을 허용하는 대신, 정책을 통해 어떤 구성 요소만 통신할 수 있는지 정확하게 정의할 수 있습니다. 만약 한 구성 요소가 손상되더라도, 세분화를 통해 공격자가 관련 없는 시스템에 자유롭게 접근하는 것을 방지할 수 있습니다. 하지만 보안팀이 정상적인 업무 트래픽을 차단하지 않도록, 세분화는 실제 애플리케이션 간의 종속성을 기반으로 이루어져야 합니다.
4. ZTNA 게이트웨이 및 소프트웨어 정의 경계: 기존 VPN은 일반적으로 사용자를 네트워크에 연결합니다. 그러나 ZTNA는 사용자가 사용 권한을 부여받은 특정 애플리케이션에 연결하는 방식으로 접근 방식을 바꿉니다. 이를 통해 불필요한 네트워크 노출을 줄이고 원격 사용자가 공격에 노출될 수 있는 영역을 제한할 수 있습니다. 최신 ZTNA 플랫폼은 또한 ID, 장치 상태 및 정책을 결합하여 애플리케이션 접근 허용 여부를 결정할 수 있습니다.
5. 지속적인 모니터링 및 분석: 제로 트러스트는 가시성을 필요로 합니다. 보안 팀은 인증 활동, 네트워크 트래픽, 엔드포인트 동작 및 애플리케이션 접근 권한을 파악해야 합니다. 이러한 정보는 SIEM, NDR, XDR 및 기타 보안 분석 플랫폼에 입력되어 비정상적인 동작을 식별하고 자동화된 대응을 지원하는 데 사용될 수 있습니다.
6. 모든 곳에서의 암호화: 네트워크 위치에 대한 신뢰도가 더 이상 보장되지 않는다면 암호화의 중요성은 더욱 커집니다. 조직은 환경으로 들어오거나 나가는 남북 방향 트래픽과 내부 워크로드 간 이동하는 동서 방향 트래픽 모두에 대해 암호화를 고려해야 합니다. 목표는 통신이 어디에서 발생하든 기밀성과 무결성을 유지하는 것입니다.
제로 트러스트 구현 시 흔히 발생하는 문제점
다양한 역할을 수행하는 여러 구성 요소로 이루어져 있음에도 불구하고, 제로 트러스트 계획에는 여전히 취약한 부분이 존재할 수 있습니다. 하지만 가장 어려운 제로 트러스트 문제는 기술적인 문제보다는 조직적인 문제인 경우가 많다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 다음은 ZTNA(제로 트러스트 영역 분석) 여정에서 마주칠 수 있는 몇 가지 과제입니다.
제로 트러스트를 상품으로 취급하기
단순히 설치만 하면 모든 문제가 해결되는 제로 트러스트 솔루션은 없습니다. ZTNA 플랫폼만으로는 취약한 ID 관리를 보완할 수 없고, 마이크로 세그멘테이션으로는 관리되지 않는 엔드포인트를 보완할 수 없으며, 엔드포인트 보호로는 과도한 권한 문제를 해결할 수 없습니다. 제로 트러스트는 이러한 기능들을 연결하는 기반 아키텍처일 뿐입니다.
네트워크부터 시작하세요
네트워크 제어도 중요하지만, 일반적으로 신원 관리는 초기에 다뤄야 합니다. 조직에 과도한 권한 설정과 취약한 인증 제어가 있는 경우, 단순히 세분화를 추가하는 것만으로는 근본적인 문제를 해결하지 못하고 복잡성만 가중시킬 수 있습니다.
동서 교통을 무시함
경계 방어는 여전히 중요하지만, 공격자가 일단 경계를 넘어 들어오면 충분한 보호를 제공할 수 없습니다. 따라서 내부 트래픽은 인터넷에 노출되는 트래픽과 동일한 전략적 관심을 받아야 합니다.
너무 빨리 과도하게 세분화하는 것
마이크로 세분화는 애플리케이션 간 의존성을 제대로 이해하지 못한 채 구현할 경우 운영상 어려움을 초래할 수 있습니다. 수백 또는 수천 개의 정책을 만들기 전에 조직은 애플리케이션들이 실제로 어떻게 통신하는지 파악해야 합니다. 더 나은 접근 방식은 가치가 높은 자산부터 시작하여 점진적으로 세분화를 확장하는 것입니다.
사용자 경험을 희생하다
정상적인 사용자의 활동을 지속적으로 방해하는 보안 제어는 우회 방법을 조장할 수 있습니다. 따라서 제로 트러스트는 위험 수준에 맞는 마찰력을 기반으로 설계되어야 합니다. 위험도가 낮은 활동은 단순한 형태로 유지하고, 위험도가 높은 활동에는 더욱 강력한 제어를 적용해야 합니다.
이러한 모든 사항들이 시급한 문제이긴 하지만, 보안팀은 제로 트러스트 계획이 모든 측면을 올바른 방식으로 포괄하도록 보장할 책임이 있습니다. 그렇다면 처음부터 올바른 프레임워크를 어떻게 구축해야 할까요?
제로 트러스트 로드맵 구축: 실용적인 접근 방식
성공적인 제로 트러스트 구현은 대개 혁명적이라기보다는 점진적입니다. 다음의 체계적인 단계를 따르면 효율적이고 정확하게 제로 트러스트 계획을 구현할 수 있는 실질적인 접근 방식을 얻을 수 있습니다.
1단계: 정체성 기반 구축
항상 다단계 인증(MFA), 권한 있는 접근 제어 및 중앙 집중식 ID 관리부터 시작하십시오. 동시에 사용자, 서비스 계정 및 장치에 대한 신뢰할 수 있는 인벤토리를 구축하십시오.
여기서 질문은 "우리 조직이 누가 어떤 항목에 대한 접근 권한을 요청하는지 확실하게 파악할 수 있습니까?"입니다.
2단계: 가시성 확보
네트워크를 무턱대고 분할하기 전에 먼저 네트워크를 이해하려고 노력하십시오. 애플리케이션, 워크로드, 종속성 및 트래픽 흐름을 파악하십시오. 민감한 데이터와 핵심 비즈니스 서비스를 식별하십시오. 네트워크 분석은 정상적인 활동의 기준선을 설정하는 데에도 도움이 될 수 있습니다.
이는 "보안팀이 시스템 간 통신 방식과 그 이유를 이해하고 있는가?"라는 질문을 던지는 것입니다.
3단계: 전략적 세분화
보안상의 이점이 더 명확한 거시적 세분화부터 시작하세요. 예를 들어 개발, 운영 및 운영 기술 환경을 분리하는 것입니다. 그런 다음 가치가 높은 애플리케이션과 워크로드를 중심으로 미시적 세분화를 도입할 수 있습니다.
이는 "어떤 시스템이 침해당할 경우 가장 큰 사업적 영향을 미칠 것인가?"라는 질문에 대한 답변입니다.
4단계: VPN에서 ZTNA로 전환
광범위한 네트워크 수준 액세스가 정당화하기 어려운 원격 액세스 사용 사례를 우선시하십시오. 외부 사용자부터 시작하여 점진적으로 내부 액세스에도 동일한 원칙을 적용함으로써 애플리케이션별 액세스로 전환하십시오. 예를 들어, Sangfor의 Zero Trust Guard는 적응형 인증, 액세스 제어 및 장치 상태 평가를 사용하여 기업 데이터 센터 및 퍼블릭 클라우드에서 호스팅되는 애플리케이션에 대한 ZTNA 기능을 제공합니다.
이 단계에서는 모든 원격 사용자가 네트워크 액세스가 필요한지, 아니면 특정 애플리케이션에 대한 액세스만 필요한지 묻습니다.
5단계: 지속적 검증 도입
마지막 단계는 정적인 정책을 넘어섭니다. 행동 분석, 엔드포인트 신호, 네트워크 원격 측정 데이터를 활용하여 접근 권한 결정을 더욱 동적으로 만들어야 합니다. 이렇게 구현되면 제로 트러스트는 완료 기한이 있는 프로젝트가 아니라 운영 모델로 자리 잡게 됩니다.
궁극적으로 제로 트러스트 계획은 시행, 교육 및 일관성에 기반하지만, 선택하는 아키텍처에 따라서도 크게 좌우됩니다. 상포(Sangfor)는 네트워크, 엔드포인트, 액세스 및 위협 가시성을 포괄하는 통합 보안 아키텍처로서 제로 트러스트를 접근합니다.
Sangfor는 제로 트러스트 네트워크 아키텍처를 어떻게 지원할까요?
네트워크 경계에서 Sangfor Athena NGFW는 트래픽 검사, 위협 탐지 및 정책 시행을 포함한 차세대 방화벽 기능을 제공합니다. 이를 통해 제로 트러스트 아키텍처에 필요한 경계 보안 기반을 구축하고, 애플리케이션 인식 트래픽 검사, 위협 인텔리전스 통합 및 네트워크 경계에서의 정책 시행을 제공합니다.
Sangfor aNET은 세분화된 네트워크 제어 및 분할을 지원하는 네트워크 가상화 기능을 제공합니다. 이는 조직이 가상화된 워크로드 및 하이퍼컨버지드 인프라 (HCI) 환경 전반에 걸쳐 동서 트래픽에 제로 트러스트 원칙을 적용하는 경우 특히 중요합니다.
Athena 엔드포인트 보호 플랫폼을 통해 디바이스 신뢰는 핵심 요소입니다. 엔드포인트의 상태와 동작은 정당한 사용자가 민감한 리소스에 접근할 수 있도록 허용할지 여부를 결정하는 데 필수적인 요소입니다. 따라서 Sangfor는 디바이스 상태에 대한 지속적인 모니터링, 행동 기반 위협 탐지, 그리고 EPP/EDR 기능을 통해 보다 광범위한 접근 결정 프레임워크의 일환으로 제로 트러스트 엔드포인트 신뢰도 평가를 지원합니다.
또한, Sangfor의 Athena NDR은 네트워크 동작을 분석하고 의심스러운 활동을 식별하여 "침해 발생 가정" 원칙을 지원하는 네트워크 탐지 및 대응 기능을 제공합니다. 이는 측면 이동, 비정상적인 접근 패턴 및 경계 제어를 회피하는 위협을 탐지하는 데 도움이 됩니다.
상포(Sangfor)의 제로 트러스트 포트폴리오는 상포 제로 트러스트 가드(Sangfor Zero Trust Guard)를 통해 애플리케이션별 안전한 액세스를 제공하여 퍼블릭 클라우드 및 엔터프라이즈 데이터 센터 환경 전반에 걸쳐 호스팅되는 프라이빗 애플리케이션에 대한 적응형 액세스를 보장합니다. 또한 상포 아테나 SASE(Sangfor Athena SASE)는 다른 보안 및 네트워킹 기능과 함께 ZTNA를 통합합니다. 제로 트러스트 결정은 단일 신호에 의존하는 경우가 드물기 때문에 이러한 계층적 접근 방식이 중요합니다.
이러한 보안 영역들을 통합함으로써 조직은 정책 파편화를 줄이고 분산된 환경 전반에 걸쳐 가시성을 향상시킬 수 있습니다. 따라서 제로 트러스트는 일회성 기술 배포가 아니라 지속적인 아키텍처 및 거버넌스 원칙입니다. 궁극적으로 가장 성공적인 제로 트러스트 프로그램은 비즈니스 우선순위에서 시작하지만, 항상 지속적인 재평가로 귀결됩니다. 역동적인 IT 환경에서 발전하려면 진화하는 사고방식이 필요하기 때문입니다.
자주 묻는 질문
네트워크 위치에 기반한 암묵적인 신뢰를 제거하는 네트워크 보안 접근 방식입니다. 이를 통해 모든 접근 요청은 신원, 장치 상태, 리소스 민감도 및 보안 컨텍스트를 기반으로 평가됩니다.
제로 트러스트는 ID, 디바이스, 네트워크, 애플리케이션, 워크로드 및 데이터를 포괄하는 광범위한 사이버 보안 모델입니다. 제로 트러스트 네트워크 액세스는 애플리케이션 및 리소스에 대한 제어된 ID 및 컨텍스트 기반 액세스를 제공하는 특정 기능입니다.
명시적 검증, 최소 권한 원칙 시행, 침해 가능성 가정, 측면 이동 제한을 위한 세분화 사용, 그리고 지속적인 접근 유효성 검증.
먼저 ID 및 장치 보안을 강화한 다음, 애플리케이션, 워크로드 및 트래픽에 대한 가시성을 확보하고, 그 후 단계적으로 세분화 및 ZTNA(제로 트레이드 아웃 분석)를 도입하십시오. 단계적 접근 방식을 통해 운영 중단을 최소화하고 보안 팀이 비즈니스 위험도가 가장 높은 시스템의 우선순위를 정할 수 있습니다.
마이크로 세분화는 워크로드, 애플리케이션 또는 시스템 간에 세분화된 보안 경계를 생성하고 이들 간의 통신을 제어합니다. 이를 통해 공격자가 하나의 계정, 장치 또는 워크로드를 침해했을 때 측면 이동을 제한할 수 있습니다.
기존 VPN은 인증된 사용자에게 네트워크 또는 네트워크 세그먼트에 대한 액세스 권한을 제공합니다. 반면 ZTNA는 신원, 장치 상태 및 정책을 기반으로 특정 애플리케이션에 대한 액세스 권한을 제공하여 불필요한 네트워크 노출을 줄입니다.
