「決して信用せず、常に検証せよ」――言うは易く行うは難し。サイバーセキュリティの専門家からよく聞くこの格言は、安易に飛び込む前に常に疑念を持つべきだというものです。しかし、この原則自体は、その素朴なスローガンが示唆するよりも少し複雑です。ゼロトラストは、新興のセキュリティ哲学から、ほとんどの企業のサイバーセキュリティ戦略、政府の方針、セキュリティアーキテクチャの中核へと移行しました。
しかし、ゼロトラストを戦略として採用することと、実際にゼロトラストネットワークアーキテクチャを実装することの間には、依然として重要な違いがあります。多くの組織にとって、ゼロトラストはセキュリティ技術の集合体として存在し、多要素認証、ネットワークセグメンテーション、そしてリモート従業員向けのZTNAプラットフォームなどを追加しているに過ぎません。これらの制御はすべて価値のあるものですが、単にそれらを導入するだけでは、回復力のあるゼロトラストアーキテクチャは構築されません。
まず最初に理解しておくべきことは、ゼロトラストに関する問題のほとんどは、アーキテクチャの複雑さに起因するということです。大企業は、データセンター、パブリッククラウド、支店、運用技術環境など、複数の場所にまたがって、数千ものユーザー、エンドポイント、アプリケーション、ワークロードを運用している可能性があります。つまり、現代の環境では、カバーすべき範囲が非常に広いということです。そのため、ゼロトラストの導入ははるかに困難になります。
残念ながら、古いアプリケーションは文書化されていないネットワーク関係に依存している場合があり、業務上重要なシステムを単にオフラインにしてアクセスモデルを再設計することはできません。その結果、実装上のギャップが生じます。つまり、原理は単純でも、変革は容易ではないのです。
本日は、ゼロトラストネットワークアーキテクチャが実際に何を意味するのか、その基本原則、そして実践的な実装方法について見ていきます。また、よくある落とし穴や、成熟した2026年の企業環境におけるフレームワークの姿についても探っていきます。まずは基本から見ていきましょう。
ゼロトラストネットワークアーキテクチャとは？
米国国立標準技術研究所（NIST）のSP 800-207では、ゼロトラストを、ネットワークの場所や資産の所有権に基づく暗黙の信頼を排除し、ユーザー、資産、リソースの保護に重点を置くアプローチと定義しています。また、ゼロトラストアーキテクチャ（ZTA）を、ゼロトラストの原則に基づき、データ漏洩を防止し、内部での横方向の移動を制限するように設計されたエンタープライズサイバーセキュリティアーキテクチャと説明しています。ゼロトラストセキュリティモデルは基本的に、攻撃者が環境内に存在し、企業が所有する環境は、企業が所有しない環境と何ら変わらず、信頼性も変わらないと想定しています。
簡単に言うと、ゼロトラストネットワークアーキテクチャ（ZTNA）とは、企業ネットワーク内に存在するという理由だけでユーザー、デバイス、ワークロードを自動的に信頼するのではなく、アクセスごとに認証を要求するセキュリティ手法です。すべてのアクセス要求は、認証、認可、そして継続的な検証を受ける必要があります。これは、従来の境界型セキュリティとは根本的に異なるアプローチです。
従来型の企業ネットワークは、城と堀のモデルに基づいて設計されることが多かった。つまり、ネットワーク内部にあるものはすべて安全で信頼できるものと想定されていた。ファイアウォールが境界を保護し、ユーザーやデバイスが信頼できる内部ネットワークに入ると、内部リソースに容易にアクセスできた。このモデルは、従業員が主に企業のオフィスで働き、アプリケーションが企業所有のデータセンターに集中していた時代には理にかなっていた。しかし、現代の企業は大きく異なっている。
今日では、従業員はリモートワークを行い、アプリケーションはSaaSプラットフォームやパブリッククラウドに分散され、請負業者は一時的なアクセスを必要とする場合があり、モバイルデバイスや管理されていないデバイスが企業リソースとやり取りすることもあります。こうした状況は、進化を遂げた新たな脅威の世界を生み出しています。
また、これらの用語はしばしば混同して使われますが、ゼロトラストとZTNAは一般的に異なる範囲を指していることに注意することが重要です。ゼロトラストは、ID、デバイス、アプリケーション、ワークロード、ネットワーク、データを含むより広範なセキュリティモデルであり、ZTNAはそのモデル内の特定のコンポーネントにすぎません。ZTNAは、広範なネットワークレベルのアクセスを提供するのではなく、IDとコンテキストに基づいてアプリケーションとリソースへのアクセスを制御します。分かりやすく言うと、ゼロトラストはセキュリティ戦略であり、ZTNAはそれを実装するために使用されるメカニズムの1つです。それでは、ZTNAのコア原則を見ていきましょう。
ゼロトラストネットワークアーキテクチャの5つの基本原則
企業はプラットフォームやニーズに応じてさまざまな方法でゼロトラストを実装する可能性があるが、成熟したゼロトラストプログラムのほとんどは、以下の共通の原則に基づいている傾向がある。
1. 明示的な検証：すべてのアクセス要求は、自動的に信頼するのではなく、関連するシグナルを使用して評価する必要があります。認証では、ID、MFAステータス、デバイスの状態、場所、アプリケーション、ワークロード、時間、リソースの機密性などを考慮することができます。
例えば、管理対象の企業所有ノートパソコンからリスクの低い業務アプリケーションにアクセスする従業員は、通常どおりアクセスできる可能性があります。しかし、同じ従業員が管理対象外のデバイスから機密性の高い財務システムにアクセスしようとすると、追加の認証が必要になったり、アクセスが拒否されたりする可能性があります。目的は、アクセスを不必要に困難にすることではなく、信頼を条件付きかつ証拠に基づいたものにすることです。
2. 最小権限の原則を徹底する：ユーザー、デバイス、ワークロードは、特定のタスクに必要なアクセス権のみを持つべきです。つまり、可能な限り、広範で永続的なアクセス許可をより限定的なポリシーに置き換える必要があります。最小権限の原則は、認証情報が漏洩した後には特に重要です。
Verizonのデータ侵害調査報告書（DBIR）によると、調査対象となった侵害事例の22%で、侵害された認証情報が最初のアクセス経路として利用されていた。盗まれた認証情報によって内部への広範なアクセスが自動的に可能になる場合、攻撃者は被害者の権限を継承することになる。一方、アクセスが厳しく制限されている場合は、同じ侵害でも被害範囲は小さくなる。
3. 侵害を想定する：ゼロトラストは、不快ではあるものの現実的な前提、つまり攻撃者が既に内部に侵入している可能性があるという前提から始まります。これにより、セキュリティ目標は「攻撃者を外部に留めておく」から「攻撃者が自由に動き回ることを防ぐ」へと変化します。そのためには、可視性、セグメンテーション、強力なID管理、そして迅速な検出が必要となります。
4. マイクロセグメンテーションの活用：マイクロセグメンテーションは、環境をきめ細かなセキュリティ境界に分割し、ワークロード、アプリケーション、システム間の通信を制御します。従来のセグメンテーションは本番ネットワークと開発ネットワークを分離するのに対し、マイクロセグメンテーションはさらに一歩進んで、個々のワークロードやアプリケーションコンポーネント間の通信を制御します。これは、環境内のシステム間の東西トラフィックや通信を制限する際にも特に有効です。
5. 継続的な検証：認証は一度限りのイベントとして扱うべきではありません。ユーザーのリスクプロファイルは、セッション開始直後に変化する可能性があります。デバイスが侵害されたり、ユーザーの行動が異常になったり、アクセスしようとしているリソースが突然高リスクと分類されたりする可能性もあります。成熟したゼロトラストモデルは、こうした変化する状況に対し、追加の認証、アクセス権限の制限、またはセッションの終了によって対応できます。
これらは、ビジネスにおける効果的なゼロトラスト準拠を確保するために取るべき基本的な手順です。しかし、なぜ私たちは今日、これほどまでにゼロトラストについて心配する必要があるのでしょうか？
2026年にゼロトラストがこれまで以上に重要になる理由
今日の職場環境は数年前とは大きく異なっています。技術の進化、AI革命、そしてリモートワークの増加に伴い、攻撃対象領域は従来のセキュリティ対策の範囲を超えて拡大しています。境界セキュリティの前提が非現実的になりつつあるため、ゼロトラストの重要性が高まっています。2026年にゼロトラストが優先されるべき主な理由は以下のとおりです。
企業境界は消滅した
今日では、ビジネスは世界のほぼどこからでも運営できる可能性があります。クラウドインフラストラクチャ、SaaS、リモートワーク、モバイルデバイス、サードパーティアクセス、分散アプリケーションなどにより、従来の企業ネットワークの境界を定義することはますます困難になっています。NISTもまた、リモートユーザー、BYOD（Bring Your Own Device）、企業所有の境界外にあるクラウドベースの資産を、ゼロトラストを推進する主要な要因として明確に挙げています。最終的に、デバイスの接続元は、脅威アクターにとって脆弱なセキュリティ上の標的になりつつあります。
攻撃者は最初のアクセスで止まらない
サイバー犯罪者は、アカウントやエンドポイントへのアクセス権を一度獲得すると、すぐに攻撃を終えて次の攻撃へと移ることは稀です。多くの場合、最初のアクセスは侵入の始まりに過ぎません。内部システム同士が暗黙的に信頼し合っている場合、攻撃者はアクセス権を他のシステムへと拡大し、より価値の高いデータへと攻撃を仕掛けることができます。マイクロセグメンテーションと最小権限の原則は、このような横方向の移動を困難にすることで、この問題を解決します。
サプライチェーン攻撃が「信頼できる」ソフトウェアという概念に挑戦する
SolarWindsの侵害事件は、あらゆる業界が脆弱であることを示す強力な事例として今もなお語り継がれています。攻撃者がSolarWinds Orionに関連するソフトウェアサプライチェーンを侵害した際、悪意のあるコードは信頼できるソフトウェアメカニズムを通じて拡散されました。しかし、ここから得られる教訓はより広範なものです。組織から信頼されているからといって、ユーザー、アプリケーション、サプライヤー、あるいはソフトウェアコンポーネントが本質的に信頼できるとは限りません。ゼロトラストを採用することで、企業はサプライヤーのアクセス権限を常に再評価せざるを得なくなります。
規制が勢いを増す
ゼロトラストは、推奨事項から政策へと移行しつつあります。米国では、大統領令14028号が連邦政府のゼロトラスト構想を推進し、 OMBのM-22-09号は、ID、デバイス、ネットワーク、アプリケーションとワークロード、データに関する具体的なゼロトラスト目標を設定しました。CISAのゼロトラスト成熟度モデルも同様に、ID、デバイス、ネットワーク、アプリケーションとワークロード、データという5つの柱を中心にゼロトラストの導入プロセスを構築し、可視性と分析、自動化とオーケストレーション、ガバナンスによってそれを支えています。多国籍企業にとって、これはゼロトラストを単なるネットワークセキュリティ対策としてではなく、規制、リスク管理、事業継続性に関する要件と併せて検討していく必要があることを意味します。
AI支援型攻撃により、暗黙の信頼のコストが増加する
サイバー攻撃はAIの進化と並行して発展しています。今日では、AIは偵察の自動化、説得力のあるフィッシングやソーシャルエンジニアリングコンテンツの生成、戦術の適応、そして手動では到底実現不可能な規模と速度での運用に活用されています。ゼロトラストの継続的な検証アプローチは、境界型モデルよりもこのような脅威環境に適しています。攻撃者がより迅速に動き、より素早く適応できる環境において、信頼性を継続的に検証することで、組織は侵害された認証情報や信頼された接続によって生じる機会を減らすことができます。
ゼロトラストの原則が勢いを増している理由が分かったところで、効果的なZTNAプランに含まれる主要な実践的要素をいくつか見ていきましょう。
ゼロトラストネットワークアーキテクチャの実践：主要コンポーネント
実践的なゼロトラストの実装は、単一の製品ではなく、エコシステムの構築に重点を置いています。以下は、ZTNAを貴社にとって実践的なアプローチとする上で、そのエコシステムを構成する重要な要素の一部です。
1. IDとアクセス管理：今や、IDは基盤となります。組織は、MFAとSSOテクノロジーによる強力な認証を確立するとともに、管理者アカウントを保護するために特権アクセス管理（PAM）を引き続き活用する必要があります。サービスアカウントも同様に注意を払う必要があります。マシンIDには広範な権限が付与される可能性がありますが、多くの場合、人間のユーザーよりも目立ちにくいものです。ここで疑問が生じます。組織は、重要なリソースにアクセスできるすべてのIDを特定し、そのアクセスが存在する理由を説明できますか？答えが「いいえ」であれば、ネットワーク制御だけでは問題は解決しません。
2. デバイスの信頼性とエンドポイントの健全性：正当な従業員が、侵害されたデバイスやパッチが適用されていないデバイスを使用している場合を考えてみましょう。当然ながら、健全で管理されたエンドポイントを使用している従業員と同じアクセス権を自動的に付与すべきではありません。企業のデバイス管理体制には、パッチ適用状況や管理状況、エンドポイントセキュリティ制御、暗号化、その他のシグナルが含まれます。ここで、エンドポイントセキュリティがゼロトラストアーキテクチャの重要な要素となります。
3. マイクロセグメンテーション：マイクロセグメンテーションは、可能な限りワークロードレベルで運用すべきです。Web層、アプリケーション層、データベース層を備えた金融サービスアプリケーションを考えてみましょう。広範な内部接続を許可するのではなく、ポリシーによってどのコンポーネントが通信できるかを正確に定義できます。いずれかのコンポーネントが侵害された場合、セグメンテーションによって攻撃者が無関係なシステムに自由にアクセスするのを防ぐことができます。ただし、セキュリティチームが正当な業務トラフィックをブロックしないように、セグメンテーションは実際のアプリケーションの依存関係に基づいて行う必要があります。
4. ZTNAゲートウェイとソフトウェア定義型境界：従来のVPNは通常、ユーザーをネットワークに接続します。しかし、ZTNAは異なるアプローチを採用し、ユーザーを、使用が許可されている特定のアプリケーションに接続します。これにより、不要なネットワークの可視性が低減され、リモートユーザーがさらされる攻撃対象領域を制限できます。最新のZTNAプラットフォームは、ID、デバイスの状態、ポリシーを組み合わせて、アプリケーションへのアクセスを許可するかどうかを判断することも可能です。
5. 継続的な監視と分析：ゼロトラストには可視性が不可欠です。セキュリティチームは、認証アクティビティ、ネットワークトラフィック、エンドポイントの動作、アプリケーションアクセスなどを把握する必要があります。これらの情報は、SIEM、NDR、XDRなどのセキュリティ分析プラットフォームに提供され、異常な動作を特定し、自動対応を支援するために活用できます。
6. あらゆる場所での暗号化：ネットワークの場所がもはや本質的に信頼できないものとなった場合、暗号化の重要性はますます高まります。組織は、環境に出入りする南北方向のトラフィックと、内部ワークロード間を移動する東西方向のトラフィックの両方について暗号化を検討する必要があります。通信が行われる場所に関係なく、常に機密性と完全性を維持することが目標となるべきです。
ゼロトラスト実装における一般的な落とし穴
さまざまな業務に対応するために複数の要素が複雑に絡み合っているにもかかわらず、ゼロトラスト計画には依然として弱点が存在する可能性があります。しかし、最も困難なゼロトラストの問題は、技術的な問題というよりも組織的な問題であることが多いという点も理解しておくことが重要です。ZTNAの導入過程で直面する可能性のある課題には、以下のようなものがあります。
ゼロトラストを製品として扱う
ゼロトラスト環境を構築するために、インストールするだけで全てが解決するような単一のソリューションは存在しません。ZTNAプラットフォームは、脆弱なID管理を補うことはできません。マイクロセグメンテーションは、管理されていないエンドポイントを補うことはできません。エンドポイント保護は、過剰な権限を補うことはできません。ゼロトラストは、これらの機能を連携させるための基盤となるアーキテクチャに過ぎません。
ネットワークから始める
ネットワーク制御は重要ですが、一般的にはID管理を早期に行うべきです。組織内に何千もの過剰な権限と脆弱な認証制御が存在する場合、単にセグメンテーションを追加しても、根本的な問題に対処せずに複雑さを増すだけです。
東西方向の交通を無視する
境界防御は依然として重要ですが、攻撃者が境界を越えた後は十分な保護を提供できません。したがって、内部トラフィックはインターネットに接続するトラフィックと同様に、戦略的な注意を払う必要があります。
急激なセグメンテーションの過剰
アプリケーションの依存関係を理解せずにマイクロセグメンテーションを実装すると、運用上の問題が発生する可能性があります。数百、数千ものポリシーを作成する前に、組織はアプリケーションが実際にどのように通信しているかを把握する必要があります。より良いアプローチは、価値の高い資産から始めて、段階的にセグメンテーションを拡大していくことです。
ユーザーエクスペリエンスを犠牲にする
正当なユーザーの操作を絶えず妨害するセキュリティ制御は、回避策を助長する可能性があります。したがって、ゼロトラストはリスクに応じた適切な摩擦を前提として設計されるべきです。リスクの低いアクティビティは簡素化し、リスクの高いアクティビティにはより強力な制御を適用する必要があります。
これらはすべて喫緊の課題ですが、セキュリティチームは、ゼロトラスト計画がすべての要件を適切に網羅していることを確認する責任があります。では、最初から適切なフレームワークを構築するにはどうすればよいでしょうか？
ゼロトラスト・ロードマップの構築：実践的なアプローチ
ゼロトラストの導入を成功させるには、通常、革新的な方法ではなく、段階的なアプローチが必要です。以下の体系的な手順に従うことで、ゼロトラスト計画を効率的かつ正確に実行するための実践的な方法が得られます。
フェーズ1：アイデンティティ基盤の確立
まずは多要素認証（MFA）、特権アクセス制御、および集中型ID管理から始めましょう。同時に、ユーザー、サービスアカウント、およびデバイスの信頼できるインベントリを確立してください。
ここで問われているのは、「私の組織は、誰が、そして何がアクセスを要求しているのかを確実に特定できるか？」ということです。
フェーズ2：認知度を高める
ネットワークを積極的にセグメント化する前に、まずはネットワークを理解するように努めましょう。アプリケーション、ワークロード、依存関係、トラフィックフローをマッピングします。機密データや重要なビジネスサービスを特定します。ネットワーク分析は、通常の活動状況のベースラインを確立するのにも役立ちます。
これは、「セキュリティチームは、どのシステムが通信しているのか、そしてその理由を理解しているだろうか？」という疑問を投げかけるものです。
フェーズ3：戦略的セグメンテーション
セキュリティ上のメリットがより明確なマクロセグメンテーションから始めましょう。例えば、開発環境、本番環境、運用環境を分離するなどです。その後、価値の高いアプリケーションやワークロードを中心にマイクロセグメンテーションを導入していくことができます。
これは、「どのシステムが侵害された場合、最も大きなビジネスへの影響が生じるか？」という問いに対する答えとなる。
フェーズ4：VPNからZTNAへの移行
広範なネットワークレベルのアクセスを正当化するのが難しいリモートアクセスのユースケースを優先します。外部ユーザーから始め、徐々に同じ原則を内部アクセスにも適用することで、アプリケーション固有のアクセスへと移行します。例えば、SangforのZero Trust Guardは、適応型認証、アクセス制御、デバイス状態評価を用いて、企業データセンターやパブリッククラウドでホストされているアプリケーションにZTNA機能を提供します。
この段階では、すべてのリモートユーザーがネットワークアクセスを必要とするのか、それとも特定のアプリケーションへのアクセスのみを必要とするのかを検討します。
フェーズ5：継続的検証の導入
最終段階では、静的なポリシーの枠を超えます。行動分析、エンドポイントシグナル、ネットワークテレメトリを活用して、アクセス決定をより動的にします。ゼロトラストが実装されると、それは完了日のあるプロジェクトではなく、運用モデルとなります。
最終的に、ゼロトラストの計画は、実施、トレーニング、一貫性に依存しますが、選択するアーキテクチャにも大きく左右されます。Sangforは、ゼロトラストをネットワーク、エンドポイント、アクセス、脅威の可視化を網羅する統合セキュリティアーキテクチャとして捉えています。
Sangforがゼロトラストネットワークアーキテクチャをどのようにサポートするか
ネットワーク境界において、 Sangfor Athena NGFWは、トラフィック検査、脅威検出、ポリシー適用などの次世代ファイアウォール機能を提供します。これにより、ゼロトラストアーキテクチャに必要な境界セキュリティ基盤が構築され、ネットワーク境界におけるアプリケーション認識型トラフィック検査、脅威インテリジェンス統合、ポリシー適用が実現されます。
Sangfor aNETは、きめ細かなネットワーク制御とセグメンテーションをサポートするネットワーク仮想化機能を提供します。これは、組織が仮想化されたワークロードやハイパーコンバージドインフラストラクチャ（HCI）環境における東西トラフィックにゼロトラストの原則を適用している場合に特に重要となります。
Athena Endpoint Protection Platformでは、デバイスの信頼性が最重要視されています。エンドポイントの状態と動作は、正当なIDが機密性の高いリソースへのアクセスを許可されるべきかどうかを判断する上で不可欠な要素です。そのため、Sangforのデバイス状態の継続的な監視、行動に基づく脅威検出、およびEPP/EDR機能は、より広範なアクセス決定フレームワークの一部として、ゼロトラストのエンドポイント信頼性評価をサポートします。
さらに、SangforのAthena NDRは、ネットワークの挙動を分析し、不審な活動を特定することで、「侵害を想定する」原則をサポートするネットワーク検出・対応機能を提供します。これにより、横方向の移動、異常なアクセスパターン、境界制御を回避する脅威の検出に役立ちます。
Sangforのゼロトラストポートフォリオは、 Sangfor Zero Trust Guardを通じてアプリケーション固有のセキュアなアクセスを可能にし、パブリッククラウドとエンタープライズデータセンター環境に分散してホストされているプライベートアプリケーションへの適応的なアクセスを保証します。また、Sangfor Athena SASEは、ZTNAを他のセキュリティおよびネットワーク機能と統合しています。ゼロトラストの決定は単一のシグナルに依存することはほとんどないため、このような階層的なアプローチが重要となります。
これらのセキュリティ領域を統合することで、組織はポリシーの断片化を軽減し、分散環境全体における可視性を向上させることができます。そのため、ゼロトラストは一度限りの技術導入ではなく、継続的なアーキテクチャとガバナンスの規律となります。結局のところ、最も強力なゼロトラストプログラムは、ビジネスの優先事項から始まりますが、常に継続的な再評価へと立ち返ります。結局のところ、変化の激しいIT環境で進化するには、進化した考え方が必要なのです。
よくある質問
ネットワーク上の位置情報に基づく暗黙の信頼を排除するネットワークセキュリティのアプローチ。これにより、すべてのアクセス要求が、ID、デバイスの状態、リソースの機密性、およびセキュリティコンテキストに基づいて評価されることが保証されます。
ゼロトラストは、ID、デバイス、ネットワーク、アプリケーション、ワークロード、データなど、幅広いサイバーセキュリティモデルです。ゼロトラストネットワークアクセスは、アプリケーションやリソースへのアクセスを、IDとコンテキストに基づいて制御する特定の機能です。
明示的な検証、最小権限の適用、侵害の想定、セグメンテーションを用いた横方向の移動の制限、および継続的なアクセス検証。
まずIDとデバイスのセキュリティから始め、次にアプリケーション、ワークロード、トラフィックの可視性を確立してから、段階的にセグメンテーションとZTNAを導入します。段階的なアプローチにより、運用の中断を最小限に抑え、セキュリティチームはビジネスリスクの高いシステムを優先的に対策することができます。
マイクロセグメンテーションは、ワークロード、アプリケーション、またはシステム間にきめ細かなセキュリティ境界を作成し、それらの間の通信を制御します。これにより、攻撃者が1つのアカウント、デバイス、またはワークロードを侵害した場合でも、横方向への攻撃の拡散を制限することができます。
従来のVPNは、認証されたユーザーにネットワークまたはネットワークセグメントへのアクセスを提供します。一方、ZTNAは、ID、デバイスの状態、およびポリシーに基づいて特定のアプリケーションへのアクセスを提供することで、不要なネットワーク露出を削減します。
