今日の企業では、ほぼあらゆるレベルで何らかの仮想化技術が利用されています。日々ログインしているシステム自体が、その巨大な仮想化環境の一部であることに気づかない場合もあるでしょう。そのため、仮想化技術の存在を当たり前のように感じてしまうかもしれません。仮想化技術は企業ITに深く浸透しているため、かつてどれほど革新的な技術だったかを忘れがちです。
数十年にわたり、仮想化技術によって、企業はアプリケーションごとに専用のサーバーを用意するのではなく、共有の物理インフラストラクチャ上で複数のワークロードを実行できるようになりました。データベース、ERPシステム、仮想デスクトップ、その他無数のプロセスを仮想マシンとして実行でき、それぞれが他の仮想マシンから分離されながらも、同じ基盤となるハードウェアを共有できます。
本日は、仮想化技術がどのように進化し、より柔軟でアクセスしやすく、高度なIT環境において、多くの組織の基盤となるようになったのかを見ていきます。当然のことながら、この傾向の主な理由の一つは、BroadcomによるVMwareの買収と、それに伴うVMwareのライセンスおよび製品モデルの変更であり、多くの組織がVMwareの代替ソリューションを模索する中で、長年培ってきたインフラストラクチャに関する前提を見直すきっかけとなりました。
同時に、AIワークロードは、コンピューティング、ネットワーク、ストレージソリューションに対する期待も変化させています。ハードウェアの更新サイクルは、アーキテクチャ上の意思決定を行うための自然な機会を生み出し、ハイブリッドクラウド戦略は、ワークロードを実際にどこで実行すべきかを組織に考えさせるようになっています。こうした混乱の中で、仮想化は再び注目を集めています。2026年には、あらゆる業界の企業が仮想化戦略を再評価し、選択するテクノロジーと同様に進化した意思決定を行う機会を得ます。まずは、基本を改めてしっかりと理解しておきましょう。
仮想化技術とは何ですか？
仮想化の本質は、物理的なコンピューティングリソースを抽象化した表現を作成することにあります。アプリケーションが物理サーバーと直接やり取りするのではなく、仮想化によってソフトウェア定義環境が構築され、そこでCPU、メモリ、ストレージ、ネットワークリソースを仮想ワークロードに割り当てることができます。つまり、アプリケーションを特定の機器やアプライアンスに縛り付けるのではなく、必要に応じてコンピューティングリソースを割り当てることができるのです。
ハイパーバイザーは、ハードウェアと仮想マシンの間に存在するソフトウェアであり、CPU、メモリ、その他のリソースを仮想マシン（VM）にどのように割り当てるかを管理する役割を担っています。これにより、複数のVMが同じ物理ハードウェア上で動作している場合でも、各VMは独立したコンピュータのように動作します。ハイパーバイザー（または仮想マシンモニタ）は、分離性を確保し、ライブマイグレーションとスナップショット機能も提供します。
ハイパーバイザーには、タイプ1とタイプ2の2種類があります。タイプ1ハイパーバイザーは物理ハードウェア層上で直接動作し、VMware ESXiやSangfor aSVなどが含まれます。Microsoft Hyper-Vも一般的にタイプ1に分類されますが、その親パーティションは仮想マシンの管理に完全なWindows OSインスタンスを必要とします。タイプ2ハイパーバイザーは既存のオペレーティングシステム上で動作し、開発、テスト、デスクトップ仮想化によく使用されます。
仮想化技術のビジネス上の価値は明確です。リソース利用率の向上、プロビジョニングの高速化、ワークロードのモビリティ向上、柔軟性の向上、そして復旧の簡素化などが挙げられます。Fortune Business Insightsによると、世界のデータセンター仮想化市場は2034年までに767億8000万米ドル規模に成長すると予測されています。この急成長は、拡張性の高いITインフラストラクチャに対する企業の需要の高まり、クラウドコンピューティングの導入、そして効率的なワークロード管理ソリューションの普及によるものです。
仮想化技術の5つの主要タイプ
現在、仮想化はサーバーに限ったものではありません。時を経て、この概念はほぼすべての主要なインフラストラクチャ層に拡大し、さまざまな分野でこの技術が利用されるようになりました。以下は、一般的に見られる仮想化技術の主要な種類です。
サーバー仮想化
現代の仮想化プラットフォームの基盤として広く認識されているサーバー仮想化は、最も一般的な形態です。サーバー仮想化では、物理サーバーが複数の仮想マシンに抽象化され、異なるオペレーティングシステムやアプリケーションが同じハードウェアを共有できるようになります。サーバー仮想化は、高可用性、ライブマイグレーション、集中管理、災害復旧、そしてより柔軟なキャパシティプランニングもサポートします。
ストレージ仮想化
ここでは、アプリケーションと仮想マシンは基盤となる物理ストレージデバイスから分離されています。組織は個々のディスクやアレイを個別に管理する代わりに、物理ストレージリソースをソフトウェア定義のプールに統合できます。これにより、シンプロビジョニング、スナップショット、レプリケーション、ポリシーベースの管理が実現します。
Sangfor aSANは、高密度なVMとノードベースのスケーラビリティを実現するように設計された分散型ソフトウェア定義ストレージを提供し、サポートされているクラスタ構成全体でリソーススケジューリングが検証されています。ただし、この種の仮想化が普及するにつれて、コンピューティングとストレージは、固定された物理的なサイロではなく、ソフトウェア定義リソースとして扱われるようになってきていることに注意が必要です。
ネットワーク仮想化
この手法は、ネットワークにも同じ抽象化の原則を適用します。管理者がすべての物理スイッチと接続を手動で構成する代わりに、ソフトウェア定義ネットワークは論理ネットワークを作成し、プロビジョニングを自動化し、ワークロード全体にポリシーを適用できます。セキュリティもこの仕組みの一部となっており、マイクロセグメンテーションなどのプロセスによって、同じ物理インフラストラクチャ上のワークロード間の通信が制限されます。
デスクトップ仮想化
一般的に仮想デスクトップインフラストラクチャ（VDI）と関連付けられるこの形態は、デスクトップ環境を個々のエンドポイントデバイスから集中管理されたインフラストラクチャへと移行します。組織は、すべてのPCに完全なデスクトップ環境をインストールして維持する代わりに、仮想デスクトップを中央でホストし、ユーザーにリモートアクセスを提供できるようになります。これにより、エンドポイント管理が簡素化され、特に分散した従業員を抱える組織や、特殊なデスクトップ要件を持つ組織において、集中管理型のセキュリティポリシーがサポートされます。
アプリケーション仮想化
当然ながら、この形式はアプリケーションを基盤となるオペレーティングシステムへの従来の依存関係から切り離します。このアプローチでは、アプリケーションを基盤となるOSから分離します。従来のようにアプリケーションをインストールする代わりに、アプリケーションはパッケージ化された状態で実行されるか、サーバーからストリーミングされます。
この種のアプリケーション仮想化の目的は、デプロイ、互換性、およびライフサイクル管理を簡素化することです。コンテナやクラウドネイティブなアプリケーションアーキテクチャによってアプリケーションの状況は大きく変化しましたが、組織が複雑なエンタープライズ環境全体で既存のアプリケーションを運用する必要がある場合、アプリケーション仮想化は依然として重要です。
各コア形式はそれぞれ独自の目的を果たしており、仮想化によって過剰なコンピューティング能力が過剰なハードウェアに結びついているという問題は解決されたかもしれないが、ハイパーコンバージドインフラストラクチャ（HCI）は、同じ考え方をスタックの残りの部分に適用するものである。
ハイパーコンバージドインフラストラクチャが仮想化技術をどのように拡張するか
仮想化技術が成熟するにつれ、ハイパーコンバージドインフラストラクチャ（HCI）という新たなアーキテクチャ上の変革が生まれました。従来のデータセンターでは、コンピューティング、ストレージ、ネットワークがそれぞれ独立したインフラストラクチャ層に分離され、各層ごとに独自のハードウェア、管理ツール、専門家、調達サイクルが存在していました。HCIはこれらの機能を統合することで、サイロ化を解消し、管理を簡素化します。
HCI環境は、上述のあらゆる仮想化手法を組み合わせることができ、サーバー、ストレージ、ネットワークの仮想化を統合したプラットフォームを実現する技術の自然な次のステップとなります。しかし、その魅力は技術的な側面だけでなく、運用面にも及びます。ハイパーバイザーを1つのコンソールから、ストレージを別のコンソールから、ネットワークポリシーをさらに別のコンソールから管理するのではなく、HCIプラットフォームではすべてを1つの運用モデルから構成できるため、複雑さを大幅に軽減し、必要な専門スキルも削減できます。
HCIは、インフラストラクチャのスケーリング方法も変革します。従来の3層構造のインフラストラクチャでは、ニーズの変化に応じて個々のレイヤーを再設計または再バランスする必要がありました。しかし、HCIは通常、水平方向のノードベースのスケーリングモデルを採用しており、企業は容量要件の増加に合わせてクラスタを拡張できます。Sangfor HCIもこのモデルを採用しており、aSV、aSAN、aNET、aSECをSangfor Cloud Platformによる一元管理で統合しています。
ただし、これはHCIがあらゆるワークロードにおいて自動的に優れていることを意味するものではありません。ストレージ、ネットワーク、コンピューティングに関する特別な要件を持つ企業の中には、よりモジュール化されたアーキテクチャを好む場合もあるでしょう。しかし、プライベートクラウドインフラストラクチャの簡素化を目指す組織にとって、HCIは重要な仮想化プラットフォームのカテゴリーとなっています。
VMware vSphere with vSANは、これまで最も有力なエンタープライズHCIソリューションの一つでした。しかし、2026年現在、選択肢が大幅に増えたことで、企業は市場を再評価しています。最終的に、Broadcomによる買収は競争力学を根本的に変え、Nutanix、Proxmox、Sangfor HCIなどが現在最も積極的に検討されている代替ソリューションとなっています。では、このような変動の激しい市場の原動力は何だったのでしょうか？
2026年の仮想化技術市場：何が変わったのか？
仮想化の基盤となる技術が一夜にして時代遅れになったわけではありません。むしろ、様々なトレンドや出来事が重なり、ビジネスニーズが変化したのです。2026年における仮想化技術の必要性に影響を与えた主な変化は以下のとおりです。
VMwareのライセンスは戦略的な問題となった
今日の仮想化市場の地位確立に大きく貢献した要因の一つは、間違いなくブロードコムによるVMwareの買収です。この買収とその後の影響は、VMwareの仮想化を取り巻くビジネス環境を根本的に変えました。VMwareがサブスクリプションベースのサービス提供へと移行し、従来の製品ポートフォリオとライセンスオプションを統合したことで、顧客はより手頃な価格の新しいアプローチを必要とするようになったのです。
報告されている値上げ幅は組織や導入形態によって大きく異なるため、すべてのお客様に当てはまる単一の「VMware値上げ」というものは存在しません。しかし、業界の報告によると、顧客が通常の3倍から6倍の値上げに直面し、数年ぶりに代替案を積極的に検討せざるを得なくなった事例が記録されています。
しかし、より重要な点は、具体的な乗数ではなく、VMwareライセンスが主に調達上の懸念事項から、アーキテクチャ上の検討事項へと変化したという点です。ガートナーの2026年4月の調査では、製品やパートナーの変更に加え、価格上昇がVMwareから代替プラットフォームへの移行を加速させる要因として明確に挙げられています。そのため、VMwareの置き換えは、正当な戦略的議論の対象となっています。
オープンソース仮想化が注目を集めている
Proxmox VEは、市場が拡大していることを示すもう一つの例です。KVMとLinuxコンテナをベースとしたこのオープンソースプラットフォームは、仮想化、ソフトウェア定義ストレージ、ネットワーク機能を単一の管理インターフェースで統合しています。同社はこのプラットフォームをエンタープライズ向け仮想化プラットフォームとして位置付けており、必要とする組織には商用サポートも提供しています。Linuxに関する高度な専門知識を持つ組織にとって、オープンソースプラットフォームは大きな柔軟性をもたらします。
しかし、企業はソフトウェアの可用性と企業としての準備状況を区別できる必要があります。大規模な導入には、正式なサポート、検証済みのハードウェア、移行ツール、そして明確に定義されたサービスレベル契約が必要となる場合があります。したがって、問題は単にオープンソースのハイパーバイザーが動作するかどうかではなく、組織固有の運用モデル全体が機能するかどうかです。
AIはインフラ要件を変えつつある
Fortune Business Insightsのデータセンター仮想化業界レポートによると、業界を形成するもう一つの大きなトレンドは、人工知能を活用したインフラストラクチャ管理とエッジコンピューティング統合の拡大です。今日、企業はリソース利用の最適化とダウンタイムリスクの低減のために、予測分析と自動化された仮想化ツールをますます活用しています。
従来の企業向け仮想化は主にCPU中心のワークロードを想定して設計されていましたが、最新のAIインフラストラクチャでは、高密度GPU、高速NVMeストレージ、高帯域幅ネットワーク、そして要求の厳しいデータパイプラインが導入される可能性があります。これは、AI環境において仮想化がなくなるという意味ではなく、仮想化プラットフォームが専用アクセラレータと共存し、適切なリソーススケジューリング、ネットワーク、ストレージ機能を提供する必要があるということです。
したがって、今回選定する仮想化プラットフォームは、既存の企業アプリケーションと、組織が今後数年間で導入を予定しているインフラ要件の両方をサポートする必要があります。
ハイブリッドクラウドは仮想化の役割を再構築している
Fortune Business Insightsの調査によると、クラウドコンピューティングとハイブリッドIT環境の急速な普及も、データセンター仮想化市場の成長を牽引する主要因の一つとなっている。同社の調査によれば、リモートワーク環境の拡大とデジタルトランスフォーメーションの取り組みが、仮想化プラットフォームへの需要をさらに加速させているという。
結局のところ、パブリッククラウドはプライベートインフラストラクチャを駆逐したわけではありません。多くの企業は現在、オンプレミスインフラストラクチャ、プライベートクラウド、パブリッククラウドサービス間でワークロードを分散させたハイブリッド環境を運用しています。そのため、一貫性レイヤーとして仮想化技術の重要性がますます高まっています。最新の仮想化プラットフォームは、プライベートクラウドの基盤として機能しつつ、追加の容量や特定のサービスが必要な場合にはパブリッククラウドのリソースに接続することができます。
仮想化技術の現在の動向は、多くの組織に将来計画の見直しを迫っています。これは、10年ぶりの本格的な複数ベンダー評価の機会であり、2010年時代のベンダーロックインではなく、2026年の要件に基づいて仮想化プラットフォームを選択する機会でもあります。では、どのようにしてこうした将来を見据えた意思決定を始めればよいのでしょうか？
仮想化技術プラットフォームの評価：意思決定フレームワーク
仮想化プラットフォームは、ライセンス価格だけで選ぶべきではなく、貴社固有のニーズに合った実用的な基準を満たす必要があります。仮想化ニーズに最適な選択ができるよう、意思決定者向けの便利なチェックリストを作成しました。これは、具体的な出発点となるでしょう。
- ハイパーバイザーの成熟度とワークロードの互換性：このプラットフォームは、組織が現在使用しているWindowsおよびLinuxワークロードを実行できますか？
VMware環境の場合、既存の仮想マシン、ネットワーク構成、ストレージの依存関係、および管理プロセスがどのように移行されるかを検討してください。VMware移行の成功は、単に仮想マシンを移動することだけではなく、アプリケーションの可用性と運用継続性を維持することにもつながることを忘れないでください。
- 統合型アーキテクチャかモジュール型アーキテクチャか：プラットフォームは、コンピューティング、ストレージ、ネットワーク、セキュリティそれぞれに個別の製品を必要としますか？
モジュール型アーキテクチャは柔軟性を提供しますが、統合型アーキテクチャは運用上の複雑さを軽減できます。どちらが最適かは、組織のスキル、インフラストラクチャモデル、および長期戦略によって異なります。
- 管理の簡便性：環境管理に必要なコンソールの数はいくつですか？
技術的には必要な機能をすべて備えたプラットフォームであっても、管理者が日常業務を完了するために複数の独立したツールを必要とする場合、運用上の問題が発生する可能性があります。インフラストラクチャが複数の場所に拡大するにつれて、統合管理の価値は特に高まります。
- 拡張性：プラットフォームはどのように成長するのか？
ノードベースの拡張性、コンピューティング能力とストレージ能力の比率、ハードウェアの互換性、クラスタの制限、そして大規模な設計変更を伴わずに拡張できる能力を評価します。目標は理論上の最大拡張性ではなく、組織の成長モデルに沿った予測可能な拡張性です。
- エコシステムとデータ保護
仮想化は単独で存在するものではありません。バックアップ、リカバリ、災害復旧、セキュリティ、データ管理システムは、プラットフォームと連携する必要があります。例えば、Sangforはバックアップとデータ回復力機能に関してVeeamと提携・統合しており、また、2026年に締結したCohesityとのグローバル戦略パートナーシップにより、エンタープライズデータのセキュリティと回復力に関する選択肢が拡大しています。
- 3～5年間の総所有コスト（TCO）
初期ライセンス費用は、総所有コストの一部にすぎません。組織は、ソフトウェアライセンス費用、ハードウェア費用、移行費用、災害復旧費用、ネットワークおよびストレージ要件、その他長期的なニーズを考慮する必要があります。これは、VMwareの置き換え戦略を評価する際に特に重要です。導入時に安価に見えるプラットフォームでも、移行や運用要件が大幅に高くなると、総所有コストが必ずしも低くなるとは限りません。
- グローバルサポート能力
大企業にとって、地理的なカバー範囲は重要です。サポート体制、サービスレベル契約、現地の技術リソース、エスカレーションプロセス、そしてベンダーの複数拠点展開への対応能力を評価しましょう。仮想化プラットフォームはインフラストラクチャであるため、ベンダーとの関係もそれに応じて評価する必要があります。
次世代仮想化プラットフォームを検討している組織にとって、Sangforはエンタープライズグレードの信頼性、統合されたHCIアーキテクチャ、そして明確なVMware移行パスを兼ね備えています。これにより、クラウドとAIインフラストラクチャの次の段階への準備を進めている中堅企業や大企業にとって、有力な選択肢となるでしょう。
Sangfor HCIが最新の仮想化技術を提供する方法
Sangfor Technologiesは、クラウドコンピューティング、サイバーセキュリティ、ITインフラストラクチャソリューションを提供するグローバル企業であり、フォーチュン・グローバル500企業や複数の業界にわたる組織を含む、世界中の10万社以上のお客様にサービスを提供しています。Sangforは、仮想化を単なるスタンドアロンのハイパーバイザーとしてではなく、より広範なインフラストラクチャアーキテクチャとして捉えています。
Sangforのハイパーコンバージドインフラストラクチャの中核は、コンピューティング、ストレージ、ネットワーク、セキュリティを統合プラットフォームに集約し、 Sangforクラウドプラットフォーム（SCP）を通じて管理することです。このアーキテクチャは、4つの主要コンポーネントを通して理解することができます。
aSV: コンピューティング仮想化
Sangfor aSVは、プラットフォームのタイプ1ベアメタルハイパーバイザーおよびコンピューティング仮想化レイヤーです。KVMをベースとしており、物理サーバー上で直接動作します。重要な点として、aSVはHCIスタック全体を採用する必要がなく、スタンドアロンのハイパーバイザーとして展開できるため、VMwareへの移行を段階的に進めたい組織にとって有望な選択肢となります。
概念的な比較において、aSVとESXiはコンピューティング仮想化レイヤーを表しており、どちらもエンタープライズ仮想マシンが動作するためのハイパーバイザー基盤を提供する。
aSAN：ソフトウェア定義ストレージ
Sangfor aSANは、HCIアーキテクチャ内で分散型ソフトウェア定義ストレージを提供します。Sangfor aSANは、Sangfor HCIスタック内に完全に統合された分散型ソフトウェア定義ストレージレイヤーとして含まれています。VMware vSANは同等のソフトウェア定義ストレージ機能を提供しますが、vSphereの別個のアドオンとしてライセンス供与および販売されています。aSANとvSANを比較検討する企業にとって、自社のアーキテクチャ、運用モデル、および移行要件全体を考慮することが重要です。
aNET: ネットワーク仮想化
aNETは、Sangforアーキテクチャにおけるネットワーク仮想化レイヤーを提供します。ソフトウェア定義ネットワークやマイクロセグメンテーションなどのネットワーク仮想化機能を評価する際には、VMware NSXと並べて検討することができます。ここでも、重要な比較はアーキテクチャ面です。aNETとNSXを比較する際には、ネットワーク、セキュリティ、管理機能がプラットフォーム全体にどのように統合されているかという観点から評価する必要があります。
aSEC: セキュリティ仮想化
aSECは、Sangfor HCIスタック内にセキュリティ仮想化機能を統合することで、セキュリティ機能を独立したインフラストラクチャ層としてではなく、コンピューティング、ストレージ、ネットワークの仮想化と並行して展開することを可能にします。
Sangfor Cloud Platform（SCP）は、Sangforのインフラストラクチャ環境を一元管理するだけでなく、ハイブリッドクラウド管理にも対応しています。VMware vCenter Serverに匹敵する範囲で、すべてのHCIコンポーネントを一元的に可視化し、制御できますが、Sangforのフルスタックに対応するように設計されています。
SangforによるVMware移行プラン：万能な解決策は存在しない
既存のVMwareのお客様の場合、Sangforの移行パスは通常、現在のVMware環境に最も近いレイヤーであるハイパーバイザーから始まります。まず、Sangfor aSVは、すべてのアプリケーションを再設計する必要のない、ESXiからの明確な移行ルートを組織に提供します。次に、aSANは分散型ソフトウェア定義ストレージを提供し、aNETはネットワーク仮想化を同じプラットフォームに統合します。その後、SCPは環境全体にわたる集中管理を提供し、aSECは組み込みのインフラストラクチャセキュリティをレイヤー化します。
Sangforは、ビジネスシステムをVMware環境からSangfor Cloud PlatformおよびHCIに移行するための移行ツールとドキュメントを提供しています。したがって、両者の比較は次のように要約できます。
| インフラストラクチャ層 | VMware | Sangfor |
| コンピューティング仮想化 | ESXi / vSphere | aSV |
| ストレージ仮想化 | vSAN | aSAN |
| ネットワーク仮想化 | NSX | aNET |
| 安全 | VMwareのセキュリティ機能／NSXエコシステム | aSEC |
| インフラストラクチャ管理 | vCenter | Sangforクラウドプラットフォーム |
| HI | vSphere + vSAN エコシステム | Sangfor HCI |
重要な点は、これらは評価の出発点として扱うべきであり、自動的に1対1で機能の同等性を示すものではないということです。Sangforは、グローバル規模で仮想化アーキテクチャを評価する組織にとって、VMwareのエンタープライズグレードの代替ソリューションとなります。
データ保護も移行アーキテクチャの一部であり、そのためSangforのエコシステムにはバックアップとリカバリ機能のためのVeeamとの統合が含まれており、またCohesityとのグローバルな戦略的パートナーシップによってデータ回復力と管理のエコシステムが拡張されています。
より大きな問い：2026年以降、仮想化はどのような姿になるべきか？
仮想化市場は、VMwareに代わる単一のソリューションへと向かっているわけではありません。むしろ、企業はより多くの選択肢と意思決定を迫られるようになっています。 2026年における仮想化のメリットは明白ですが、重要な変化は、仮想化技術が再び戦略的なアーキテクチャ上の意思決定の要素になりつつあるということです。
VMwareプラットフォームは自社のアプリケーション、プロセス、スキルに深く統合されているため、引き続きVMwareを使用する組織もあるでしょう。しかし、HCIを採用したり、よりモジュール化されたインフラストラクチャを維持したりできるVMwareの競合製品への移行を選択する組織もあるでしょう。システム更新、ハードウェア刷新、データセンター近代化プロジェクトを検討している企業にとって、2026年は、仮想化プラットフォームを選ぶ理由が、それが自社にとって最適だからなのか、それとも単にこれまで使ってきたからなのかを問い直す絶好の機会となります。
よくある質問
物理的なコンピューティングリソースを抽象化し、複数のワークロードが物理インフラストラクチャを共有しながらも論理的に分離された仮想環境を作成するソフトウェア。
サーバー仮想化、ストレージ仮想化、ネットワーク仮想化、デスクトップ仮想化、アプリケーション仮想化。これらの技術は、ITインフラストラクチャのさまざまなレイヤーを抽象化することで、柔軟性と管理性を向上させます。
タイプ1ハイパーバイザーは物理ハードウェア上で直接動作するため、エンタープライズサーバーの仮想化において一般的に用いられます。一方、タイプ2ハイパーバイザーはオペレーティングシステム上で動作し、開発、テスト、デスクトップ環境などでより一般的に使用されます。
サーバー仮想化、ソフトウェア定義ストレージ、ネットワーク、および管理を統合プラットフォームに組み合わせることで、統一されたインフラストラクチャアーキテクチャを構築し、仮想化をハイパーバイザーの枠を超えて拡張します。
VMwareのライセンスおよび商用モデルの変更、ハードウェアの更新サイクル、AIインフラストラクチャの要件、そして進化するハイブリッドクラウド戦略などが、組織に仮想化プラットフォームの見直しを促している。
はい。VMwareは依然として、大規模な導入実績と広範なエコシステムを持つ主要なエンタープライズ向け仮想化プラットフォームです。重要な変化は、企業がVMwareが将来のあらゆるワークロードにとって最適なプラットフォームであり続けると考えるのではなく、代替案を検討する動機がより強くなったことです。
必ずしもそうとは限りません。HCIはインフラストラクチャ管理を簡素化し、統一されたスケーリングモデルを提供できますが、特殊なコンピューティング、ストレージ、またはネットワーク要件を持つ組織にとっては、従来の3層アーキテクチャが依然として適切な場合もあります。決定は、ワークロード、運用、および財務要件に基づいて行うべきです。
ワークロードの互換性、移行の複雑さ、ハイパーバイザーの成熟度、管理性、拡張性、エコシステムとの統合、セキュリティ、データ保護、ベンダーサポート、そして3～5年間の総所有コスト（TCO）などを考慮する必要があります。VMwareの置き換えを成功させるには、単なるハイパーバイザーの交換ではなく、インフラストラクチャの変革として評価すべきです。
